SEO Audit สำหรับเว็บไซต์และร้านค้าออนไลน์

ผมคิดราคาเป็นรายชั่วโมง: 70 EUR ต่อชั่วโมงไม่รวมภาษี โดยกำหนดเพดานชั่วโมงก่อนเริ่ม การตรวจสอบเชิงวินิจฉัยปัญหาหนึ่งหรือสองข้อปกติใช้เวลา 10-16 ชั่วโมง ส่วนการตรวจสอบเต็มพร้อมลำดับการลงมือ 32-50 ชั่วโมง ราคารวมการวิเคราะห์ รายงานพร้อมข้อเสนอแนะ การประชุมเพื่อหารือรายงาน และการตรวจสอบหลังนำไปใช้

• 77เอกสารการตรวจสอบปี 2020-2026 ในคลัง ซึ่งผมจัดทำเองหรือร่วมกับทีมคลังการตรวจสอบ 2020-2026
• 938ข้อค้นพบใน 63 การตรวจสอบใน 50 เว็บไซต์แคตตาล็อก ณ วันที่ 11 ตุลาคม 2026
• 256ประเภทปัญหาในแคตตาล็อก แต่ละประเภทมีกฎลำดับความสำคัญและวิธีตรวจสอบหลังนำไปใช้แคตตาล็อก ณ วันที่ 11 ตุลาคม 2026

SEO Audit เหมาะเมื่อไร?

SEO Audit เหมาะเมื่อข้อผิดพลาดด้าน SEO มีราคาแพง หรือเมื่อไม่มีใครรู้ว่าควรแก้อะไรก่อน กรณีที่พบบ่อยคือ:

• การย้ายเว็บไซต์ เปลี่ยนระบบร้านค้า หรือสร้างเว็บไซต์ใหม่
• ทราฟฟิกตกโดยไม่มีใครบอกสาเหตุได้
• ร้านค้าที่มีหลายพัน URL ตัวกรอง และหมวดหมู่ จนการจัดทำดัชนีควบคุมไม่อยู่
• เว็บไซต์ที่แม้มีเนื้อหาและลิงก์ก็ไม่สร้างการมองเห็น
• แผนแคมเปญสร้างลิงก์ ก่อนที่ลิงก์จะไปยังหน้าที่ Google ข้ามไป

คุณไม่จำเป็นต้องมี SEO Audit ถ้าเว็บไซต์ธุรกิจของคุณเล็กและคุณมีเวลาตรวจเอง Search Console และ Screaming Frog เวอร์ชันฟรีพอสำหรับหาปัญหาที่พบบ่อย วิธีทำผมอธิบายไว้ในบทความวิธีทำ SEO Audit ทีละขั้นตอน

SEO Audit ราคาเท่าไร?

ราคาขึ้นกับจำนวนชั่วโมง และจำนวนชั่วโมงขึ้นกับสิ่งที่ต้องตรวจ เว็บไซต์เล็กไม่เกิน 500 URL จะอยู่ใกล้ขอบล่าง และร้านค้าที่มีหลายพัน URL และตัวกรองจะอยู่ใกล้ขอบบน

ส่วนการนำไปใช้ ทีมของคุณทำเอง หรือผมประเมินราคาแยก การนำไปใช้ทำตามการตรวจสอบทุกประการ ถ้าตอนประเมินราคาการนำไปใช้มีตัวเลือกที่ถูกกว่า คุณเป็นผู้เลือกและผมบันทึกไว้ตรง ๆ ในเอกสาร

ถ้าไม่มีสิทธิ์เข้าถึง Search Console แผงควบคุม CDN และโฮสติ้ง ผมตรวจส่วนเทคนิคได้ไม่เต็มที่ และบอกก่อนประเมินราคา ผมจะระบุสิ่งที่ตรวจไม่ได้หากไม่มีสิทธิ์เหล่านั้น และลดขอบเขตตามนั้น

หลังการตรวจสอบคุณได้อะไร?

รายงานเริ่มด้วยตารางของทุกประเด็นพร้อมลำดับความสำคัญและปริมาณงาน ผมอธิบายปริมาณงานเป็นสี่ระดับ: ไม่กี่ชั่วโมง หนึ่งถึงสองวัน หนึ่งสัปดาห์ หรือทั้งโครงการ ทีมที่มีทรัพยากรน้อยกว่าได้ตัวเลือกขั้นต่ำควบคู่กับตัวเลือกเต็ม พร้อมคำอธิบายว่าเลือกทางที่สั้นกว่าแล้วเสียอะไร

แต่ละประเด็นมีสี่ส่วน: ปัญหา ทำไมจึงส่งผลเสีย การแก้ทีละขั้น และวิธีตรวจว่าการแก้ได้ผล ทุกประเด็นมีหลักฐาน: ส่วนของโค้ด HTML จากเซิร์ฟเวอร์เทียบกับเวอร์ชันหลังรัน JavaScript กราฟจาก Search Console หรือการวัดความเร็วที่ระบุชื่อองค์ประกอบที่ทำให้ช้า ประเด็นที่ไม่มีหลักฐานจะอยู่ในรายงานเป็น “ต้องตรวจสอบ” ไม่ใช่ข้อเสนอแนะ

ตัวอย่างสั้น ๆ ของหนึ่งประเด็นในรายงาน:

• ปัญหา: ลิงก์ในเมนูชี้ไปยัง URL ที่ไม่มีเครื่องหมายสแลชท้าย ซึ่งรีไดเรกต์ไปยังเวอร์ชันที่มีสแลช
• ทำไมจึงส่งผลเสีย: เมนูอยู่ในทุกหน้า ทุกการคลิกและทุกการดึงของบอตจึงผ่านการรีไดเรกต์เพิ่ม
• การแก้ไข: ในเทมเพลตเมนู เปลี่ยน URL เป็นปลายทางจริง พร้อมส่วนของโค้ดก่อนและหลังการเปลี่ยน
• การตรวจสอบ: หลังนำไปใช้ ครอว์ลไม่แสดงลิงก์ไปยัง URL ที่ถูกรีไดเรกต์ในเทมเพลต

ก่อนรายงานถึงมือคุณ ต้องให้คนที่ไม่ได้เขียนตรวจทาน ผมทำสองรอบ: รอบแรกทั้งเอกสาร รอบที่สองเฉพาะส่วนที่เปลี่ยนหลังรอบแรก การตรวจคำนวณตัวเลขใหม่ตั้งแต่ต้น และหาข้อสรุปที่ยืนยันด้วยหลักฐานไม่ได้

หลังนำไปใช้ ผมตรวจทุกประเด็นบนเว็บไซต์ที่ใช้งานจริง และทำเครื่องหมายว่านำไปใช้ถูกต้อง บางส่วน หรือยังไม่ได้นำไปใช้ ถ้าไม่มีขั้นตอนนี้ การตรวจสอบจบที่เอกสาร ไม่ใช่ที่การเปลี่ยนแปลงบนเว็บไซต์

การตรวจสอบเต็มครอบคลุมอะไร?

การตรวจสอบเต็มตอบสี่คำถาม และแต่ละคำถามต้องใช้ข้อมูลต่างกัน

ในคลังของผม ด้านที่รายงานบ่อยที่สุดคือการรีไดเรกต์และรหัสตอบกลับ (50 จาก 63 การตรวจสอบ) สถาปัตยกรรมและการลิงก์ภายใน (49) และเนื้อหาบนหน้าเว็บ (47) ปัญหาที่รายงานน้อยกว่าอาจทำให้เสียทราฟฟิกมากกว่า: การไม่มีหน้าสำหรับคำค้นหาสำคัญพบใน 15 จาก 63 การตรวจสอบ และครอว์เลอร์ไม่รายงานเอง ผมจึงกำหนดลำดับความสำคัญจากข้อมูลทราฟฟิกและความต้องการ ไม่ใช่จากจำนวนข้อผิดพลาดในเครื่องมือ

การตรวจสอบเต็มทุกครั้งตรวจด้วยว่าบอตของผู้ช่วย AI ได้รับหน้าหรือไม่: robots.txt, ไฟร์วอลล์, CDN และ HTML ก่อนรัน JavaScript การตั้งค่าไฟร์วอลล์เดียวกันที่บล็อก Googlebot อาจบล็อกบอตเหล่านี้ได้ ส่วนการมองเห็นของแบรนด์ในคำตอบของ AI ผมวัดแยกต่างหาก ด้วยชุดคำถามของลูกค้า และอธิบายไว้ในบทความเรื่องการมองเห็นแบรนด์ใน AI

การทำงานร่วมกันเป็นอย่างไร?

1. คุณอธิบายสถานการณ์: ทราฟฟิกเป็นอย่างไร คุณวางแผนจะเปลี่ยนอะไรบนเว็บไซต์ และใครจะนำข้อเสนอแนะไปใช้
2. ผมตอบพร้อมขอบเขต เพดานชั่วโมง และกำหนดเวลา
3. คุณให้สิทธิ์เข้าถึง: Search Console และระบบวิเคราะห์ข้อมูล และสำหรับส่วนเทคนิค แผงควบคุม CDN และโฮสติ้ง
4. ผมทำการตรวจสอบและการตรวจไขว้สองรอบ
5. เราหารือรายงานในการประชุม
6. หลังนำไปใช้ ผมตรวจทุกประเด็นบนเว็บไซต์ที่ใช้งานจริง

กำหนดเวลาในปฏิทินขึ้นกับว่าผมได้สิทธิ์เข้าถึงเร็วแค่ไหนและเว็บไซต์ใหญ่เพียงใด คำถามแรกก่อนเริ่มเป็นคำถามเดิมเสมอ: เว็บไซต์กำลังเสียทราฟฟิก หรือยังไม่ได้สร้างทราฟฟิก เพราะคำตอบกำหนดขอบเขตทั้งหมด

ใครเป็นผู้ทำการตรวจสอบ?

ผมจัดทำการตรวจสอบเองหรือร่วมกับทีม VerticalSEO ซึ่งผมเป็น CEO และทำ SEO มาตั้งแต่ปี 2014 ในฐานะ Tech Lead SEO ผมให้คำปรึกษา Warner Bros. Discovery Polska (TVN) เรื่องการจัดทำดัชนี การลิงก์ภายใน และการครอว์ลเว็บไซต์สำนักพิมพ์ ก่อนหน้านั้นผมเป็น Head of SEO ที่ LOANDO Group ซึ่งดูแล SEO ใน 8 ตลาด และเป็นที่ปรึกษา SEO ของ Betfan และ STS

ตั้งแต่ปี 2021 ผมเป็นผู้ตัดสินผลงานที่ส่งเข้าประกวดในอุตสาหกรรม รวม 31 รอบใน 15 โปรแกรม รวมถึง Global, European, UK และ MENA Search Awards ประสบการณ์เพิ่มเติมผมเขียนไว้ในหน้าเกี่ยวกับผม

คำถามก่อนสั่งการตรวจสอบ