---
title: "Linkkien rakentaminen ja tekoäly: linkit ja AI Overview - Łukasz Rogala"
description: "Vaikuttavatko linkit lainauksiin AI Overview -yhteenvedoissa ja ChatGPT:ssä, miten maininta eroaa linkistä ja miten suunnittelen linkit ja maininnat."
url: "https://rogala.pro/fi/blog/linkkien-rakentaminen-tekoaly/"
language: "fi"
author: "Łukasz Rogala"
published: "2026-10-18T12:10:00+02:00"
modified: "2026-10-18T12:16:57+02:00"
---

[Blogi](https://rogala.pro/fi/blog/)

# Linkkien rakentaminen tekoälyn aikakaudella: linkit, maininnat ja lainaukset tekoälyn vastauksissa

[Łukasz Rogala](https://rogala.pro/fi/#about) · 18. lokakuuta 2026 · 13 min lukuaika

**Linkit voivat auttaa Googlen tekoälyvastauksissa välillisesti, koska AI Overview ja tekoälytila valitsevat lähteet hakukoneen sijoitusjärjestelmien avulla.** Linkkien analyysi kuuluu näihin järjestelmiin, mutta Google ei kerro, kuinka suuri sen vaikutus lähteiden valintaan on. Surferin tutkimuksessa kolmen ulkoisen verkkotunnuksen linkkivahvuuden mittarin korrelaatio lainausten yleisyyteen oli lähellä nollaa. Ahrefsin tutkimuksessa brändin nimen esiintymisten määrä verkon sivuilla liittyi brändin läsnäoloon AI Overview -yhteenvedoissa vahvemmin kuin linkkimittarit. Pyöritän yhdessä kumppanini kanssa Linkoa, linkkialustaa, joten kerron jokaisen tutkimuksen kohdalla, kuka sen teki ja mitä hän myy.

**Tämän tekstin tutkimukset ovat korrelaatioita eivätkä todisteita syystä.** Korrelaatio kuvaa, miten kaksi suuretta muuttuu yhdessä, mutta se ei näytä, kumpi on syy. Jokainen tutkimus mittaa eri asiaa, joten kerron jokaisesta otoksen, mitatun asian, tekoälypinnan ja rajoitukset. Surfer julkaisi kaksi tutkimusta ja myy työkalua, joka mittaa tekoälynäkyvyyttä. Ahrefs myy linkkianalyysin ja tekoälynäkyvyyden työkaluja. Itse pyöritän yhdessä kumppanini kanssa Linkoa, jossa tilataan julkaisuja ja linkkejä.

## Vaikuttavatko linkit näkyvyyteen tekoälyssä?

**Välillisesti voivat, koska AI Overview ja tekoälytila valitsevat lähteet Googlen indeksistä sen sijoitusjärjestelmien avulla.** Google kertoo, että sen tekoälyominaisuudet perustuvat hakukoneen keskeisiin sijoitus- ja laatujärjestelmiin (Google Search Central, päivitetty 10. heinäkuuta 2026). Google kuvaa tätä RAG:ksi eli vastauksen rakentamiseksi haetuista sivuista. Keskeiset sijoitusjärjestelmät valitsevat indeksistä ajankohtaiset sivut, ja järjestelmä rakentaa niistä vastauksen ja näyttää linkit lähteisiin. Linkkien analyysi, PageRank mukaan lukien, kuuluu keskeisiin sijoitusjärjestelmiin (Google Search Central). Näissä dokumenteissa Google ei kerro, kuinka suuri linkkien vaikutus on vastauksen lähteiden valintaan.

**Sivu voi olla AI Overview -yhteenvedon lähde vain, jos Google on indeksoinut sen ja voi näyttää sen kuvauksen kanssa tuloksissa.** Näin Googlen hakuominaisuuksien tekoälydokumentaatio asian kuvaa (Google Search Central). Uudempi Googlen opas lisää, että sivuston on oltava mukana myös Search Consolen generatiivisen tekoälyn toiminnoissa. Molemmat dokumentit varoittavat, ettei ehtojen täyttyminen takaa näkymistä. Tekstissä [linkkien rakentamisesta](https://rogala.pro/fi/blog/linkkien-rakentaminen/) kuvasin, miten suunnittelen linkit Google-sijoituksia varten.

**Vastauksen lähde voi olla sivu, joka näkyy tuloksissa eri kyselyllä kuin sillä, jonka käyttäjä kirjoitti.** AI Overview ja tekoälytila voivat lähettää kerralla useita toisiinsa liittyviä kyselyjä. Google kutsuu tätä tekniikkaa nimellä query fan-out. Sivu voi siis päätyä vastaukseen sijoituksensa ansiosta apukyselyssä.

**Surferin tutkimuksessa kolmen ulkoisen verkkotunnuksen linkkivahvuuden mittarin korrelaatio lainausten yleisyyteen oli lähellä nollaa.** Surfer keräsi dataa kolmelta kuukaudelta: 20 000 kysymystä ja noin 5 miljoonaa lähdeosoitetta tekoälytilasta, AI Overview -yhteenvedoista, ChatGPT:stä ja Perplexitystä. Lähteet jaettiin 20 ryhmään lainausten yleisyyden mukaan, ja jokaisesta ryhmästä arvottiin yksi osoite. Kirjoittaja ei kerro, montako osoitetta kaikkiaan päätyi laskelmiin, ja kertoo, että tulokset olivat samankaltaisia ilman tätä arvontaa.

**Tutkimuksen mittarit ovat ulkoisia mittareita eivätkä Googlen sijoitussignaaleja.** PageRank ja Harmonic Centrality ovat peräisin Common Crawlista, verkkosivujen julkisesta arkistosta. Harmonic Centrality näyttää, kuinka lähellä linkkiverkon keskustaa verkkotunnus sijaitsee. Domain Score on Surferin kokoava verkkotunnuksen vahvuuden mittari, joka lasketaan DataForSEO:n datasta. Surfer laski Spearmanin järjestyskorrelaation, joka vertaa havaintojen järjestystä. Tulos lähellä lukua 1 tai -1 tarkoittaa järjestyksen vahvaa yhtäpitävyyttä tai käänteisyyttä, ja tulos lähellä nollaa sen puuttumista.

**Korrelaatiot olivat -0,073:n ja +0,026:n välillä, eli lähellä nollaa jokaisella mittarilla ja jokaisella avustajalla.** Kun 5 % vahvimmista verkkotunnuksista poistettiin, useimmat kertoimet lähestyivät nollaa vielä enemmän. Kirjoittaja huomauttaa, ettei hän mitannut muita sivuston ulkopuolisia tekijöitä (Surfer, päivitetty 17. syyskuuta 2026). Surfer vertaili vain sivuja, jotka tekoäly oli jo lainannut, joten tutkimus ei kerro, lisääkö vahva verkkotunnus mahdollisuutta ensimmäiseen lainaukseen. Se ei myöskään kerro mitään yksittäisten linkkien vaikutuksesta tiettyyn sivuun.

**Ahrefsin tutkimuksessa brändin nimen esiintymisten määrä verkossa liittyi läsnäoloon AI Overview -yhteenvedoissa vahvemmin kuin linkkimittarit.** Ahrefs valitsi 75 000 brändiä verkkotunnuksista, joiden DR oli yli 40. DR on Ahrefsin mittari verkkotunnuksen linkkien vahvuudelle. Jokainen brändi liitettiin hakusanaan, jota haetaan vähintään 800 kertaa kuukaudessa. Noin 26 %:lla brändeistä ei ollut yhtään mainintaa AI Overview -yhteenvedoissa, joten analyysi kattoi noin 74 % niistä. Tulosta ei siis voi suoraan siirtää pieniin brändeihin (Ahrefs, päivitetty 27. huhtikuuta 2026).

**Vahvimmin läsnäoloon AI Overview -yhteenvedoissa liittyi brändin nimen esiintyminen verkossa linkillä tai ilman linkkiä: 0,664.** Ankkuriteksti on linkin klikattava teksti. Linkit, joiden ankkuritekstinä oli brändin nimi, saivat 0,527, ja brändin nimen hakujen määrä 0,392. DR:n arvo oli 0,326. Linkittävien verkkotunnusten määrän arvo oli 0,295 ja linkkien määrän 0,218. Kirjoittaja huomauttaa, ettei korrelaatio tarkoita syytä. Ahrefs myy työkalua, joka seuraa brändien mainintoja tekoälyssä, ja suosittelee sitä samassa artikkelissa.

**Nämä tutkimukset mittaavat eri asioita, joten niitä ei voi asettaa vierekkäin yhden mittauksen tuloksina.** Surferin ensimmäinen tutkimus mittasi, kuinka usein lähdettä lainataan. Surferin toinen tutkimus, jonka kuvaan vaiheessa 3, mittasi brändin sijaintia vastauksessa. Ahrefs mittasi, kuinka usein brändin nimi esiintyy AI Overview -yhteenvedoissa. Vain Ahrefs vertasi samalla kertaa linkkejä ja mainintoja. Mikään näistä tutkimuksista ei selvitä, parantavatko linkit sivun sijoituksia Googlessa, vaikka sijoitukset voivat vaikuttaa lainauksiin.

**Jokainen tutkimus mittasi eri asiaa, ja vain Ahrefs vertasi samalla kertaa linkkejä ja mainintoja**

Matriisi neljä kertaa kaksi. Rivit: Ahrefsin tutkimus, kaksi Surferin tutkimusta ja puolalaisen toimiston raportti. Sarakkeet: mitä mitattiin ja minkä otoksella sekä tulos ja rajoitus.

*Ahrefs, Surfer ja toimiston raportti esittävät korrelaatioita, jotka eivät osoita syytä. Ahrefs ja Surfer laskivat Spearmanin järjestyskorrelaation, toimiston raportti Pearsonin korrelaation.*

## Miten maininta eroaa linkistä?

**Maininta on brändin nimi tekstissä toisen sivustolla, linkin kanssa tai ilman.** Linkki johdattaa lukijan ja hakukoneen robotin sivustollesi. Linkitön maininta ei välitä Googlessa linkin arvoa. Se kuitenkin kertoo brändistä lukijalle ja sivua lukevalle järjestelmälle. Linkki, jonka ankkuritekstinä on brändin nimi, on samalla sekä linkki että maininta.

**Kirjoitan maininnoista erillisenä tavoitteena vuodesta 2021.** Senuton oppaassa kirjoitin tuolloin, ettei aina ole kyse linkeistä ja joskus tarvitaan mainintoja, jotka voi myöhemmin muuttaa linkeiksi (Senuto, 23.11.2021). Vuonna 2026 Majestic-blogin haastattelussa lisäsin, että maininnat ja linkit rakennetaan aivan eri tavoin (Majestic).

**Maininta sivulla on eri asia kuin maininta tekoälyn vastauksessa.** Maininta sivulla on brändin nimi artikkelissa. Maininta vastauksessa on brändin nimi tekstissä, jonka tekoälyavustaja näyttää käyttäjälle. Ensimmäinen voi johtaa toiseen, mutta ne ovat kaksi erillistä mittaria.

**Google varoittaa, että epäaitojen mainintojen hankkiminen sen tekoälyominaisuuksia varten ei auta niin kuin voisi luulla.** Google kertoo, että sen tekoälyominaisuudet voivat näyttää, mitä tuotteista ja palveluista sanotaan verkossa, myös blogeissa, videoissa ja keskustelupalstoilla. Varoituksen syyksi se antaa sen, että sijoitusjärjestelmät suosivat laadukasta sisältöä ja muut järjestelmät estävät roskapostia (Google Search Central).

## Miten suunnittelen linkkien rakentamisen AI-näkyvyyden kannalta?

**Mittaan ensin ja tilaan julkaisut vasta sitten, koska ilman mittausta en tiedä, mikä puuttuu: maininnat, lainaukset vai sijoitukset Googlessa.** Vaiheiden järjestys:

### Vaihe 1. Mittaus ennen ostoa

**Aloitan mittaamalla brändin näkyvyyden tekoälyssä asiakkaiden kysymyksillä, erikseen maininnan ja lainauksen osalta.** Tekstissä [AI-näkyvyydestä](https://rogala.pro/fi/blog/ai-nakyvyys/) kuvasin, miten mittaan molemmat mittarit ja montako kertaa toistan kysymykset. Mittaus paljastaa yhden kolmesta tilanteesta:

- brändin nimi ei esiinny vastauksissa;
- brändi esiintyy, mutta sen sivua ei lainata;
- sivu ei näy Googlessa kysymyksillä, joista tekoäly ottaa lähteensä.

### Vaihe 2. Lista lähteistä, joita tekoäly jo lainaa

**Samasta mittauksesta otan listan sivuista, joita tekoälyavustajat lainaavat kysymyksiin kyseisestä aiheesta.** Kerään osoitteet kaikista toistoista ja lasken, montako kertaa kutakin on lainattu, koska lähdelista vaihtelee saman kysymyksen vastausten välillä. Jaan lähteet kolmeen ryhmään:

- sivut, joilla brändi voi esiintyä, esimerkiksi portaalit, blogit, ranking-listat ja alan luettelot;
- kilpailijoiden sivut;
- sivut, joihin minulla ei ole vaikutusvaltaa, esimerkiksi viranomaisten sivut.

### Vaihe 3. Maininta siellä, missä tekoäly jo lainaa

**Suunnittelen maininnat artikkeleihin, joita tekoäly jo lainaa tai jotka ovat Googlessa korkealla kyseisen aiheen kysymyksillä.** Majesticin haastattelussa kirjoitin tavoitteesta, jossa brändiä suositellaan tekoälyn vastauksessa eikä lainata lähteenä. Siihen tarvitaan läsnäoloa aihesivustoilla, jotka näkyvät AI Overview -yhteenvedoissa.

**Valitsen artikkelin viiden kriteerin mukaan:**

- artikkelin aihe ja markkina sopivat brändin tarjontaan;
- artikkeli esiintyy lähteissä useassa mittauksen toistossa eikä vain yhdessä;
- vierekkäin mainitut brändit ovat kilpailijoita, joihin brändi haluaa tulla verratuksi;
- julkaisija voi lisätä brändin tekstiin tai ottaa vastaan uuden artikkelin;
- kustannus sopii tavoitteeseen, jonka kirjaan suunnitelmaan ennen ostoa.

**Brändi voi päätyä toisen tekstiin kolmella tavalla, ja kaksi ensimmäistä myy myös Linko:**

- sponsoroitu artikkeli eli uusi maksettu teksti julkaisijalla;
- insert eli maksusta jo julkaistuun artikkeliin lisätty maininta tai linkki;
- toimituksellinen maininta eli brändin nimi, jonka kirjoittaja esittää omasta päätöksestään ja ilman maksua.

**Maksetulta julkaisulta odotan kahta asiaa: linkkiä, joka välittää arvoa Googlessa, ja brändin mainintaa tekstissä, jota tekoäly lukee.** Linkin pitää auttaa kohdesivun sijoituksia, ja maininnan sitä, että tekoäly yhdistää brändin artikkelin aiheeseen. Google katsoo arvoa välittävän maksetun linkin rikkovan roskapostia koskevia sääntöjään, joten tämä on riski, jota hallitsen portaalien ja ankkuritekstien valinnalla.

**Google ei määrittele, mikä on epäaito maininta, joten en tiedä, kuuluuko maksettu maininta siihen.** Googlen roskapostisäännöt kuvaavat maksetut linkit mutta eivät mainitse maksettuja mainintoja ilman linkkiä. Google ei myöskään kerro, kohtelevatko sen tekoälyominaisuudet maksettuja mainintoja eri tavalla kuin toimituksellisia. Siksi en pidä maksettua mainintaa varmana keinona päästä tekoälyyn vaan kuluna, jolle tehdään mittaus ennen ja jälkeen.

**Sponsoroitu artikkeli on kirjoitettava sivuston lukijoille eikä vain siksi, että hyödynnetään sivuston sijoituksia Googlessa.** Googlen sivuston maineen sääntö koskee muiden sisältöä, joka julkaistaan pääasiassa sivuston sijoitussignaalien vuoksi. Esimerkkinä tämän säännön mukaisesta tapauksesta Google antaa sponsoroidun artikkelin, jonka on tarkoitus tavoittaa suoraan julkaisun lukijat.

**Surfer mittasi kohtalaisen yhteyden sen välillä, kuinka suuri osa lainatuista sivuista mainitsee brändin, ja brändin sijainnin välillä tekoälyn vastauksessa.** Tutkimus kattoi 922 kysymystä 12 toimialalta, joita esitettiin toistuvasti seitsemän päivän ajan ChatGPT:ssä, AI Overview -yhteenvedoissa, tekoälytilassa ja Perplexityssä, sekä 289 105 lähdeosoitetta. Kysymykset olivat peräisin Surferin asiakasprojekteista, ja ne olivat pääosin synteettisiä, esimerkiksi kysymys kategorian parhaasta tuotteesta. Spearmanin järjestyskorrelaatio oli 0,41. Vahvimmin tähän liittyivät maininnat blogikirjoituksissa, joihin Surfer laskee myös vastauksessa mainittujen brändien omat blogit. Blogikirjoitukset olivat 28,7 % lainatuista lähteistä, ja niistä 16,2 % oli brändien omia blogeja.

**Kirjoittaja huomauttaa, että yhteys voi toimia myös päinvastaiseen suuntaan.** Tekoäly voi lainata sivuja, joilla on brändejä, joita se olisi joka tapauksessa suositellut. Kirjoittaja pitää tätä tulkintaa epätodennäköisempänä, koska hän näkee brändien nimiä harvoin apukyselyissä. Tämä on hänen perustelunsa eikä erillinen testi (Surfer, päivitetty 17. syyskuuta 2026).

### Vaihe 4. Johdonmukainen brändikuvaus julkaisuissa

**Julkaisut esittävät brändin johdonmukaisesti: mitä se tekee, mitä se tarjoaa ja kenelle.** Sovitan kuvauksen tavan artikkeliin, mutta brändiä koskevat tosiasiat ovat joka paikassa samat. Tekstissä [AI SEO:sta](https://rogala.pro/fi/blog/ai-seo-geo/) kuvasin, miksi aloitan brändin identiteetistä ja tilaan julkaisut vasta sen jälkeen. Majesticin haastattelussa kirjoitin, että parhaan tuloksen antaa viestinnän johdonmukaisuus brändille tärkeissä paikoissa.

### Vaihe 5. Video ja sosiaalinen media

**Lista paikoista, joissa brändin pitää esiintyä, ei kata vain portaaleja.** Samassa Majesticin haastattelussa nostin ensimmäiseksi videoalustat ja sosiaalisen median. Google kertoo, että sen tekoälyominaisuudet voivat näyttää, mitä tuotteista sanotaan myös videoissa ja keskustelupalstoilla.

### Vaihe 6. Mittaus ennen julkaisua ja sen jälkeen

**En tunne mittausta, joka osoittaisi, että maksettu maininta lainatussa artikkelissa lisää brändin näkyvyyttä tekoälyssä.** Siksi mittaan ennen julkaisua ja sen jälkeen samoilla kysymyksillä ja samalla toistojen määrällä. Tällainen mittaus ei yksin todista, että muutoksen aiheutti julkaisu. Samaan aikaan voivat muuttua mallit, Googlen indeksi ja kilpailijat.

**Tuloksen arvioimiseksi kirjaan ennen julkaisua onnistumiskriteerin ja kontrollikysymykset.** Kontrollikysymykset ovat saman mittauksen kysymyksiä, joita julkaisu ei koske. Kirjaan myös brändin muut samalla jaksolla tehdyt toimet. Arvioin linkit erikseen sivujen sijoitusten ja liikenteen perusteella Googlessa.

## Miten luen raportteja, joiden mukaan linkit lisäävät näkyvyyttä tekoälyssä?

**Raportti, joka näyttää vain linkkien ja lainausten korrelaation, ei erota linkkien vaikutusta isojen brändien muista ominaisuuksista.** Vuonna 2026 yksi puolalainen toimisto julkaisi raportin 10 saman alan brändin näkyvyydestä tekoälyssä. Toimisto esitti linkittävien verkkotunnusten määrän ja lainausten määrän korrelaation (0,89) todisteena siitä, että linkit lisäävät lainauksia. Taulukon lainausmäärät olivat peräisin Ahrefsin globaalista indeksistä eivätkä kysymyksistä, jotka olisi esitetty tekoälyavustajille raporttia varten.

**Laskin raportin taulukon uudelleen Pearsonin korrelaatiolla, eli lineaarisen yhteyden mitalla, jota raportti käytti, ja tulos riippuu muutamasta brändistä:**

- orgaaninen liikenne Googlesta liittyy lainauksiin yhtä vahvasti kuin linkittävät verkkotunnukset: 0,92 verrattuna lukuun 0,89;
- osittaiskorrelaatio näyttää yhteyden sen jälkeen, kun on vähennetty osa, jonka molemmat suureet jakavat liikenteen kanssa, ja linkittävien verkkotunnusten osalta se on 0,53;
- tämän osittaiskorrelaation 95 %:n luottamusväli, eli arvion epävarmuuden vaihteluväli, on -0,21:stä 0,88:aan;
- jokaisen 10 brändin poistaminen vuorollaan antaa linkittävien verkkotunnusten korrelaatioksi 0,80-0,94;
- ilman kahta brändiä, joilla on eniten lainauksia, linkittävien verkkotunnusten korrelaatio laskee lukuun 0,66 ja liikenteen lukuun 0,80;
- tavanomaisilla oletuksilla tuloksen 0,89 95 %:n luottamusväli on 0,60-0,97, eikä se ota huomioon, miten 10 brändiä valittiin.

**Ilman kahta eniten lainauksia saanutta brändiä linkittävien verkkotunnusten korrelaatio lainauksiin laskee luvusta 0,89 lukuun 0,66**

Vaakapalkit kolmelle aineiston muunnelmalle. Jokaisella kaksi palkkia: linkittävien verkkotunnusten määrän korrelaatio tekoälyn lainauksiin ja orgaanisen liikenteen korrelaatio lainauksiin. Kaikki 10 brändiä: 0,89 ja 0,92. Ilman lainausten brändiä nro 1: 0,80 ja 0,81. Ilman lainausten brändejä nro 1 ja 2: 0,66 ja 0,80.

*Pearsonin korrelaatio tekoälyn lainausten määrään, jonka laskin uudelleen puolalaisen toimiston raportin taulukosta, joka koski 10 saman alan brändiä (2026). Lainausmäärät ovat Ahrefsin indeksistä. Tämä on tuloksen herkkyystarkastus eikä parempi arvio: ilman yhtä pienemmistä brändeistä linkittävien verkkotunnusten korrelaatio nousee lukuun 0,94.*

**Tämä taulukko ei salli päätellä, antavatko lainauksia linkit, liikenne vai muut isojen, näkyvien brändien ominaisuudet.** Liikenne voi olla brändin koon likiarvo, mutta sekin voi riippua linkeistä. Eniten lainauksia saaneen brändin poistaminen laskee korrelaatiota noin 0,10 ja kahden eniten lainauksia saaneen brändin poistaminen noin 0,24. Ilman suurimpia brändejä lasketut vaihtoehdot ovat tuloksen herkkyystarkastus eivätkä parempi arvio. Raportin kirjoittaja tekee toimistossa linkkien rakentamista, eli palvelua, jota toimisto myy, ja raportin viimeinen sivu kutsuu ottamaan yhteyttä tulosten tiimoilta. Tämä ei ratkaise tulosta, mutta se on syy laskea data uudelleen.

**Jokaisen linkkejä ja tekoälyä käsittelevän raportin kohdalla tarkistan kuusi asiaa:**

- montako brändiä tai sivua mittaus kattoi ja miten ne valittiin;
- mitä se mittaa: maininnan vastauksessa, sivun lainauksen vai sijoituksen Googlessa;
- mistä tekoälyn data on peräisin: omista toistetuista kysymyksistä vai työkalun indeksistä;
- ottaako tulos huomioon brändin koon, esimerkiksi liikenteen tai nimen hakujen määrän;
- miten tulos muuttuu ilman suurimpia havaintoja;
- mitä kirjoittaja myy.

**Esitän samat kysymykset Ahrefsin ja Surferin tutkimuksille sekä omille mittauksilleni.** Ensimmäisen kuvion tein näiden kysymysten mukaan. Ahrefsin ja Surferin tutkimusten kuvauksista en löytänyt tulosta, jossa brändin koko olisi otettu huomioon. Tuloksen ilman suurimpia havaintoja näytti vain Surfer verkkotunnuksen vahvuutta koskevassa tutkimuksessa. Mikään näistä tutkimuksista ei mittaa linkin tai maininnan oston vaikutusta ennen ja jälkeen.

## Miten digital PR eroaa julkaisujen ostamisesta?

**Digital PR tuottaa julkaisuja ja mainintoja, joista toimitus päättää itse, kun taas julkaisua ostaessasi maksat paikasta sivustolla.** Digital PR on verkossa tehtävää suhdetoimintaa. Linkkeihin tähtääviä samankaltaisia toimia kutsutaan Puolassa myös nimellä SEO PR. Esimerkkejä ovat oman tutkimuksen data, asiantuntijan kommentti tai raportti, josta media kirjoittaa omasta päätöksestään.

**Molemmat tavat voivat tuottaa maininnan sivulla, jota tekoäly käyttää, mutta ne eroavat tekstin hallinnassa.** Maksetussa julkaisussa tiedät, missä ja milloin brändi esiintyy. Digital PR:ssä tekstistä päättää toimitus. Ahrefs neuvoo tutkimuksensa kuvauksessa rakentamaan brändimainintoja muun muassa PR:n avulla. Minulla ei ole omaa mittausta, joka vertaisi digital PR:n ja maksettujen julkaisujen vaikutusta tekoälyn vastauksiin.

## Miten Linkossa suunnitellaan linkit ja maininnat tekoälyn avulla?

**Linkossa linkkien ja mainintojen suunnittelu on ihmisten työtä, jota tekoälyä käyttävät työkalut tukevat.** Linkon kumppanini kertoo, ettemme pyydä tekoälyltä valmista linkkistrategiaa yritykselle. Työkalut laskevat verkkotunnusten aihepiirin ja auktoriteetin kyseisellä alalla. Ne tarkistavat myös niiden portaalien artikkelien näkyvyyden, joista julkaisun voi ostaa. Yhdistämme linkit usein PR-toimiin, jotka tuottavat brändimainintoja, myös tekoälyä ajatellen.

**Linkossa noudatamme muutamaa vakiosääntöä linkkien ja tekoälyä varten tehtävien mainintojen kanssa:**

- jokaisen portaalin kohdalla kirjaamme valinnan syyn: Googlessa hakusanalla näkyvä artikkeli tai kilpailijat, joihin portaali linkittää;
- neljännesvuosittain tarkistamme, onko portaaleihin ilmestynyt uusia artikkeleita, joihin linkin voi ostaa;
- insertit tilaamme vasta kohdesivun korjaamisen jälkeen, koska uuden linkin on määrä auttaa Googlea käymään muutetulla sivulla nopeammin;
- raportti näyttää analyysin ja vaikutuksen eikä vain hankittujen linkkien listaa.

**Portaalin aihepiirin ei tarvitse olla identtinen asiakkaan aihepiirin kanssa, jotta linkki välittäisi arvoa, mutta tekoälyä varten tehtävissä maininnoissa aiheella on merkitystä.** Linkki artikkelista, jolla on hyvät sijoitukset Googlessa, voi välittää arvoa, vaikka portaali kirjoittaisi aivan muusta. Maininnat AI Overview -yhteenvetoja varten suunnittelemme artikkeleihin, jotka vastaavat asiakkaan aiheen tietokysymyksiin, esimerkiksi oppaisiin ja tuotevertailuihin.

**Työkalut lyhentävät laskentaa mutta eivät korvaa päätöksiä.** Linkon kumppanini arvioi, että analyysi, joka vei ennen useita tunteja, kestää Linkon järjestelmässä noin 15 minuuttia. Sen tulos on laskelmia ja ehdotuksia budjetteineen. Suunnitelman, portaalien valinnan ja keskustelun julkaisijan kanssa hoitaa ihminen.

**Outreach Linkossa on ihmisen työtä, jota tekoäly nopeuttaa.** Outreach on yhteydenpitoa julkaisijoihin ja kirjoittajiin julkaisun, maininnan tai linkin asiassa. Tekoälytyökalut auttavat löytämään linkittömiä mainintoja, arvioimaan portaalien aihepiiriä ja valmistelemaan viestiluonnoksia. Ihminen tarkistaa jokaisen viestin ja jokaisen portaalilistan. Tekoäly voi sekoittaa aihesivuston yleissivustoon tai kertoa julkaisijasta virheellisen tosiasian.

**Pelkkä ankkuriteksti ei riitä tekstin suunnitteluun julkaisijalla, koska artikkelin pitää vastata lukijan kysymykseen.** Majesticin haastattelussa kirjoitin, että ajat, jolloin kirjoitettiin kymmenen tekstiä yhdelle hakusanalle, ovat ohi ja jokaisen tekstin kanssa on tehtävä työtä. Mainitsen brändin tekstissä siellä, missä se sopii vastaukseen kyseiseen kysymykseen.

**Linko on linkkialusta, jota pyöritän yhdessä kumppanini kanssa, joten tämä lohko kuvaa oman yritykseni tarjontaa.** Linkossa tilaat julkaisuja ja insertejä follow-linkeillä puolalaisissa portaaleissa, yksittäin tai aihekohtaisina paketteina.

**Selvitän, mistä tekoälyavustajat etsivät tietoa brändistäsi ja mihin näistä paikoista voit vaikuttaa.** Kirjoita, millä alalla toimit ja mihin asiakkaiden kysymyksiin haluat vastata. Vastaan, mistä itse aloittaisin.

[Kirjoita minulle](https://rogala.pro/fi/#contact) · [LinkedIn](https://www.linkedin.com/in/lukaszrogala/?locale=fi_FI) · [WhatsApp](https://wa.me/48570081225)

## Usein kysytyt kysymykset linkkien rakentamisesta tekoälyn aikakaudella

### Ovatko backlinkit yhä tärkeitä?

**Kyllä, linkeillä on yhä merkitystä Google-sijoituksille, ja Googlen tekoälyominaisuudet käyttävät samoja sijoitusjärjestelmiä.** Google kertoo, että linkkien analyysi kuuluu keskeisiin sijoitusjärjestelmiin. Se ei kuitenkaan kerro, kuinka suuri linkkien vaikutus on lähteiden valintaan AI Overview -yhteenvedoissa ja tekoälytilassa.

### Mikä on linkitön maininta?

**Linkitön maininta on brändin nimi toisen sivustolla ilman linkkiä sivustollesi.** Tällaisia mainintoja löydät kirjoittamalla Googleen brändin nimen ja lisäämällä `-site:omaverkkotunnuksesi.fi`, mikä poistaa tuloksista oman sivustosi. Maininnan kirjoittajalta voit pyytää linkin lisäämistä, jos linkki auttaa hänen lukijoitaan.

### Vaikuttaako DR lainauksiin tekoälyssä?

**Tuntemani tutkimukset eivät osoita vahvaa yhteyttä.** Ahrefsin tutkimuksessa DR:n korrelaatio brändin nimen läsnäoloon AI Overview -yhteenvedoissa oli 0,326. Surferin tutkimuksessa kolmen ulkoisen verkkotunnuksen vahvuuden mittarin korrelaatio lainausten yleisyyteen oli lähellä nollaa. Nämä ovat korrelaatioita, joten ne eivät kerro, mitä tapahtuu, kun ostat linkin korkean DR:n portaalista.

### Kannattaako ostaa maininta ilman linkkiä?

**En tunne tutkimusta, joka mittaisi ostetun linkittömän maininnan vaikutusta tekoälyn vastauksissa.** Ahrefsin ja Surferin tutkimukset yhdistävät brändin läsnäolon tekoälyssä mainintoihin mutta eivät mittaa oston vaikutusta. Jos ostat tällaisen maininnan, pidä sitä kuluna, jolle tehdään mittaus: onnistumiskriteeri kirjataan ennen julkaisua ja mittaus tehdään ennen ja jälkeen.

## Mistä aloittaa?

**Aloita mittaamalla brändin näkyvyys tekoälyssä ja tekemällä lista lähteistä, joita avustajat lainaavat asiakkaidesi kysymyksiin.** Tarkista sitten, millä näistä sivuista brändi voi esiintyä, ja vertaa niitä linkkisuunnitelmasi portaalilistaan. Suunnittele linkit edelleen sivujen sijoitusten ja liikenteen mukaan Googlessa ja maininnat sen mukaan, mitä lähteitä tekoäly lainaa.

Ulkoiset lähteet (tarkistettu 18. lokakuuta 2026):

- Google Search Central: Google's Guide to Optimizing for Generative AI Features on Google Search (developers.google.com)
- Google Search Central: AI Features and Your Website (developers.google.com)
- Google Search Central: A guide to Google Search ranking systems (developers.google.com)
- Google Search Central: Spam policies for Google web search (developers.google.com)
- Ahrefs: An Analysis of AI Overview Brand Visibility Factors (75K Brands Studied) (ahrefs.com)
- Surfer: We Analyzed 5 Million AI Citations. Domain Authority Didn't Predict Any of Them (surfer.ai)
- Surfer: Does AI More Strongly Recommend a Brand When More Cited Sources Mention It? (surfer.ai)
- Senuto: Off-page SEO to więcej niż linkbuilding (23.11.2021) (senuto.com)
- Majestic: Link building w erze AI (29.5.2026) (blog.majestic.com)

Omat tiedot: puolalaisen toimiston tekoälynäkyvyysraportin taulukon uudelleenlaskenta (2026), DataForSEO:n kysyntädata (18. lokakuuta 2026).

[Łukasz Rogala](https://rogala.pro/fi/#about)

SEO-strategisti ja SEO-konsultti

Łukasz Rogala on SEO-strategisti ja SEO-konsultti, VerticalSEO:n CEO ja Linkon co-founder. SEO-alalla vuodesta 2014.

[Tietoa minusta](https://rogala.pro/fi/#about) · [Puheenvuorot ja media](https://rogala.pro/fi/#featured)

Lue myös

- [Linkkien rakentaminen: näin suunnittelen linkkien hankinnan ja paljonko se maksaa](https://rogala.pro/fi/blog/linkkien-rakentaminen/)
- [AI SEO ja GEO ilman myyttejä: mikä oikeasti toimii](https://rogala.pro/fi/blog/ai-seo-geo/)