---
title: "E-E-A-T: τι είναι και πώς να ελέγξετε μια σελίδα - Łukasz Rogala"
description: "Εξηγώ το E-E-A-T και το YMYL, τη σχέση με την κατάταξη, πώς κρίνουν οι αξιολογητές και πώς ελέγχω τη σελίδα σας με βάση τις οδηγίες της Google."
url: "https://rogala.pro/el/blog/e-e-a-t-ti-einai/"
language: "el"
author: "Łukasz Rogala"
published: "2026-10-26T11:45:00+01:00"
modified: "2026-10-26T11:49:00+01:00"
---

[Blog](https://rogala.pro/el/blog/) · [Γλωσσάρι](https://rogala.pro/el/glossari/)

# E-E-A-T: τι είναι, πώς προέκυψε και πώς να αξιολογήσετε μια σελίδα με βάση τις οδηγίες της Google

[Łukasz Rogala](https://rogala.pro/el/#about) · 26 Οκτωβρίου 2026 · 45 λεπτά ανάγνωσης

**Το E-E-A-T είναι ακρωνύμιο των Experience, Expertise, Authoritativeness και Trust (εμπειρία, εξειδίκευση, αυθεντία, αξιοπιστία): ιδιοτήτων με τις οποίες οι αξιολογητές ποιότητας της Google κρίνουν αν μπορεί κανείς να εμπιστευτεί μια σελίδα και τον συγγραφέα της.** Στις οδηγίες το τέταρτο γράμμα αναπτύσσεται ως Trust, ενώ το ακρωνύμιο προέρχεται από το Trustworthiness. Ο όρος προέρχεται από τις οδηγίες της Google για τους αξιολογητές ποιότητας αναζήτησης (Search Quality Rater Guidelines), και το δεύτερο «E», της εμπειρίας, το πρόσθεσε η Google τον Δεκέμβριο του 2022. Η Google γράφει ότι το E-E-A-T από μόνο του δεν είναι συγκεκριμένος παράγοντας κατάταξης, αλλά τα συστήματά της αναζητούν ένα σύνολο σημάτων που δείχνουν περιεχόμενο με καλό E-E-A-T, και δίνουν σε αυτό ακόμη μεγαλύτερο βάρος σε θέματα υγείας, χρημάτων και ασφάλειας. Στην πράξη η σελίδα πρέπει να δείχνει ποιος είναι υπεύθυνος γι' αυτήν, πού στηρίζεται η γνώση του συγγραφέα και γιατί μπορεί κανείς να τον εμπιστευτεί.

**Τις οδηγίες για τους αξιολογητές ποιότητας τις διάβασα στην έκδοση της 11ης Σεπτεμβρίου 2025, την οποία η Google διέθετε στις 25 Οκτωβρίου 2026, και οι αριθμοί σελίδων σε παρενθέσεις αναφέρονται σε αυτό το αρχείο (182 σελίδες).** Την τεκμηρίωση του Google Search Central την άνοιξα την ίδια ημέρα, και τις σελίδες για το περιεχόμενο με AI και στις 26 Οκτωβρίου 2026. Τα έγγραφα που η Google έχει στα πολωνικά τα παραθέτω στην πολωνική τους έκδοση. Οι οδηγίες υπάρχουν μόνο στα αγγλικά, γι' αυτό τα αποσπάσματά τους τα μεταφράζω ο ίδιος. Τις ερωτήσεις που κάνουν οι άνθρωποι τις πήρα από τα αποτελέσματα Google για έξι λέξεις-κλειδιά σχετικά με το E-E-A-T, το YMYL και τις οδηγίες, που κατέβασα τρεις φορές στις 25 Οκτωβρίου 2026 (DataForSEO, κόστος 0,05 USD). Η ζήτηση είναι ο διάμεσος 12 μηνών από τη μέτρηση της 18ης Οκτωβρίου 2026. Τα δικά μου δεδομένα προέρχονται από το αρχείο 63 audit των ετών 2020-2026 και από τη λίστα ελέγχου E-E-A-T που έχω φτιάξει, ενώ τα παραδείγματα άλλων σελίδων τα έλεγξα στις 25 Οκτωβρίου 2026.

## Τι σημαίνουν τα γράμματα E-E-A-T;

**Κάθε γράμμα είναι μία ερώτηση που κάνει ο αξιολογητής για τη σελίδα και τον δημιουργό της, και τα τρία πρώτα βοηθούν να απαντηθεί το τέταρτο, για την αξιοπιστία.** Δημιουργό περιεχομένου οι οδηγίες ονομάζουν το πρόσωπο ή την εταιρεία που ετοίμασε το υλικό της σελίδας (σελ. 10). Οι ορισμοί και τα παραδείγματα του πίνακα προέρχονται από την ενότητα 3.4 των οδηγιών (σελ. 26).

| Γράμμα | Τι ελέγχει ο αξιολογητής | Παράδειγμα από τις οδηγίες |
|---|---|---|
| Experience, εμπειρία | Αν ο δημιουργός χρησιμοποίησε ο ίδιος το προϊόν ή έζησε αυτό που περιγράφει, όταν το θέμα το απαιτεί | Κριτική προϊόντος από κάποιον που το χρησιμοποίησε, έναντι «κριτικής» από κάποιον που δεν το χρησιμοποίησε |
| Expertise, εξειδίκευση | Αν ο δημιουργός έχει τις γνώσεις ή τις δεξιότητες που απαιτεί το θέμα | Συμβουλή για την αντικατάσταση της ηλεκτρολογικής εγκατάστασης από ηλεκτρολόγο, έναντι συμβουλής από λάτρη των παλιών σπιτιών |
| Authoritativeness, αυθεντία | Αν ο δημιουργός ή η σελίδα είναι γνωστά ως η πηγή στην οποία καταφεύγει κανείς για το θέμα | Η επίσημη κυβερνητική σελίδα για την έκδοση διαβατηρίου |
| Trust, αξιοπιστία | Αν η σελίδα είναι ακριβής, τίμια, ασφαλής και αξιόπιστη | Ηλεκτρονικό κατάστημα με ασφαλείς πληρωμές και λειτουργική εξυπηρέτηση πελατών |

Η αξιοπιστία είναι το σημαντικότερο, γιατί μια σελίδα που δεν είναι αξιόπιστη έχει χαμηλό E-E-A-T ανεξάρτητα από την εμπειρία και τις γνώσεις του συγγραφέα. Οι οδηγίες δίνουν το παράδειγμα της οικονομικής απάτης: ο συγγραφέας της μπορεί να είναι έμπειρος ειδικός στις απάτες, και η σελίδα να παραμένει αναξιόπιστη (σελ. 27). Η Google στην τεκμηρίωση για το χρήσιμο περιεχόμενο προσθέτει ότι ένα περιεχόμενο δεν χρειάζεται να δείχνει και τις τέσσερις ιδιότητες: ένα είναι χρήσιμο χάρη στην εμπειρία του συγγραφέα, ένα άλλο χάρη στις γνώσεις του (Google Search Central). Η πολωνική έκδοση αυτής της τεκμηρίωσης αποδίδει το ακρωνύμιο ως «doświadczenie, wiedza, wiarygodność, zaufanie» (εμπειρία, γνώση, αξιοπιστία, εμπιστοσύνη).

Ο αξιολογητής βγάζει συμπεράσματα για το E-E-A-T από μία τουλάχιστον από τρεις πηγές: από όσα λέει η σελίδα για τον εαυτό της, από όσα λένε γι' αυτήν οι άλλοι και από όσα φαίνονται στο ίδιο το περιεχόμενο (σελ. 27):

- Τι λέει η σελίδα για τον εαυτό της. Αφετηρία είναι η σελίδα «Σχετικά με εμάς» ή το προφίλ του συγγραφέα.
- Τι λένε οι άλλοι. Μετράνε ανεξάρτητες κριτικές, άρθρα, μνείες στα μέσα και άλλες αξιόπιστες πηγές για τη σελίδα ή τον συγγραφέα.
- Τι φαίνεται στη σελίδα. Σε ορισμένες σελίδες η γνώση του συγγραφέα φαίνεται στο ίδιο το περιεχόμενο, σε ένα βίντεο ή στα σχόλια.

Οι οδηγίες προειδοποιούν για τη σύγκρουση συμφερόντων. Οι γνώμες για ένα προϊόν από ανθρώπους που το αγόρασαν και περιγράφουν την εμπειρία τους έχουν αξία, ενώ οι «κριτικές» του κατασκευαστή ή ενός πληρωμένου influencer έχουν μικρότερη (σελ. 27).

## Από πού προήλθε το E-E-A-T;

**Το E-E-A-T προέκυψε από το παλαιότερο E-A-T, στο οποίο η Google πρόσθεσε την εμπειρία στις 15 Δεκεμβρίου 2022.** Παλαιότερα οι οδηγίες περιέγραφαν την υψηλή ποιότητα πληροφοριών ως περιεχόμενο που δείχνει γνώση, αυθεντία και αξιοπιστία στο θέμα του, με συντομογραφία E-A-T. Έτσι το περιέγραψε ο Danny Sullivan από την Google τον Οκτώβριο του 2021 (Google, 19.10.2021). Τον Δεκέμβριο του 2022 η Google ανακοίνωσε ότι στο ακρωνύμιο προστίθεται το «E» από το Experience (Google Search Central, 15.12.2022).

Η Google εξήγησε την αλλαγή λέγοντας ότι σε ορισμένα θέματα χρησιμότερο είναι το περιεχόμενο από κάποιον που έζησε ή δοκίμασε κάτι ο ίδιος. Παράδειγμα από την ανακοίνωση: όταν συμπληρώνετε τη φορολογική δήλωση, θέλετε περιεχόμενο από λογιστή, ενώ όταν επιλέγετε πρόγραμμα για τον υπολογισμό του φόρου, μια συζήτηση σε φόρουμ ανθρώπων που χρησιμοποίησαν διάφορα προγράμματα μπορεί να είναι πιο χρήσιμη. Στην ίδια ανάρτηση η Google υπενθυμίζει ότι οι οδηγίες χρησιμεύουν στους αξιολογητές για να ελέγχουν τα συστήματα κατάταξης και δεν επηρεάζουν άμεσα την κατάταξη.

Από τότε οι οδηγίες άλλαξαν αρκετές φορές, και η Google συνοψίζει τις αλλαγές των τελευταίων δύο ετών στο ημερολόγιο αλλαγών στην τελευταία σελίδα του αρχείου. Το ημερολόγιο αναφέρει τέσσερις εκδόσεις (σελ. 182):

- Νοέμβριος 2023. Απλούστερη κλίμακα για την αξιολόγηση του πόσο καλά απαντά ένα αποτέλεσμα στο ερώτημα, και νέα παραδείγματα από δημοφιλείς πλατφόρμες, φόρουμ και βίντεο.
- Φεβρουάριος 2024. Ενημερωμένα χαρακτηριστικά των σελίδων που δεν είναι αξιόπιστες και νέα παραδείγματα γι' αυτές.
- Ιανουάριος 2025. Οι περιγραφές της χαμηλότερης και της χαμηλής βαθμολογίας προσαρμόστηκαν στις πολιτικές spam της Google, με νέα παραδείγματα.
- Σεπτέμβριος 2025. Νέοι ορισμοί του YMYL και πρόσθετα παραδείγματα. Το Search Engine Land περιέγραψε ότι ανάμεσα στα νέα παραδείγματα υπάρχουν απαντήσεις του AI Overview, δηλαδή οι περιλήψεις AI πάνω από τα αποτελέσματα της Google, και ότι η Google είπε στη συντακτική ομάδα πως πρόκειται για μικρή ενημέρωση που δεν αλλάζει τους κανόνες αξιολόγησης (Search Engine Land, 11.09.2025). Η πολωνική τεκμηρίωση της Google ονομάζει το AI Overview «przeglądy od AI» (επισκοπήσεις από την AI).

Το αργότερο την 1η Οκτωβρίου 2026 ο κανόνας για τους επινοημένους συγγραφείς πέρασε και στην τεκμηρίωση για τους ιδιοκτήτες σελίδων. Η τεκμηρίωση για το χρήσιμο περιεχόμενο ονομάζει πλέον την κατασκευή προφίλ δημιουργών μορφή απάτης. Το Search Engine Journal συνέκρινε ένα αντίγραφο της σελίδας από τις 8 Ιουνίου 2026, στο οποίο αυτή η παράγραφος δεν υπήρχε, με την έκδοση της 1ης Οκτωβρίου, στην οποία υπάρχει ήδη (Search Engine Journal, 2.10.2026).

## Είναι το E-E-A-T παράγοντας κατάταξης;

**Όχι με την έννοια μιας μεμονωμένης τιμής που η Google μετρά και προσθέτει στο αποτέλεσμα μιας σελίδας.** Η Google γράφει ρητά στην πολωνική έκδοση της τεκμηρίωσης (η μετάφραση είναι δική μου): «Το E-E-A-T δεν είναι συγκεκριμένος παράγοντας κατάταξης, αλλά αξίζει να χρησιμοποιείτε ένα σύνολο παραγόντων που επιτρέπουν την αναγνώριση περιεχομένου σύμφωνου με το E-E-A-T». Στην ίδια παράγραφο η Google αναφέρει ότι τα συστήματά της δίνουν ακόμη μεγαλύτερο βάρος στο περιεχόμενο που συμφωνεί με το E-E-A-T σε θέματα YMYL, για τα οποία γράφω παρακάτω (Google Search Central, ενημέρωση της 8ης Οκτωβρίου 2026).

Η Google μιλά παρόμοια για το θέμα από το 2019. Στην έκθεση για την καταπολέμηση της παραπληροφόρησης του Φεβρουαρίου 2019 έγραψε ότι το σύστημα κατάταξής της δεν αναγνωρίζει την πρόθεση ή την αλήθεια του περιεχομένου, αλλά έχει σχεδιαστεί να αναγνωρίζει σελίδες με σαφείς ενδείξεις γνώσης, αυθεντίας και αξιοπιστίας, και ότι σε θέματα YMYL δίνει σε αυτούς τους παράγοντες μεγαλύτερο βάρος (Google: How Google Fights Disinformation, Φεβρουάριος 2019, σελ. 12-13). Ως το πιο γνωστό σήμα αυθεντίας το ίδιο έγγραφο αναφέρει το PageRank, δηλαδή την αξιολόγηση σελίδων με βάση τους συνδέσμους. Τον Οκτώβριο του 2019 ο Danny Sullivan από την Google απάντησε ευθέως στο ερώτημα:

> «Is E-A-T a ranking factor? Not if you mean there's some technical thing like with speed that we can measure directly. We do use a variety of signals as a proxy to tell if content seems to match E-A-T as humans would assess it. In that regard, yeah, it's a ranking factor.»
>
> Danny Sullivan, Google, X, 11.10.2019 («Είναι το E-A-T παράγοντας κατάταξης; Όχι, αν εννοείτε κάτι τεχνικό που μετράμε άμεσα, όπως η ταχύτητα. Χρησιμοποιούμε διάφορα σήματα ως προσέγγιση, για να κρίνουμε αν ένα περιεχόμενο φαίνεται να ταιριάζει με το E-A-T όπως θα το αξιολογούσε ένας άνθρωπος. Υπό αυτή την έννοια, ναι, είναι παράγοντας κατάταξης»)

Σήμα δεν είναι η απλή υπογραφή ενός ειδικού κάτω από το κείμενο. Τον Ιανουάριο του 2024 ο Danny Sullivan, που γράφει ως Google SearchLiaison, εξήγησε ότι η προσθήκη υπογραφής συγγραφέα δεν ανεβάζει τη θέση, και ότι η Google δεν θεωρεί κάποιον ειδικό επειδή το γράφει για τον εαυτό του δίπλα στην υπογραφή (X, 8.01.2024). Ένα μήνα αργότερα πρόσθεσε ότι η Google δεν ελέγχει αν ο συγγραφέας είναι ειδικός, γιατί ο καθένας μπορεί να αυτοανακηρυχθεί ειδικός (X, 7.02.2024). Την υπογραφή του συγγραφέα τη γράφω λοιπόν για τον αναγνώστη και όχι για τον αλγόριθμο.

Η Google δίνει παραδείγματα σημάτων που προσεγγίζουν το E-E-A-T, αλλά δεν αποκαλύπτει πώς τα συνδυάζει. Στη σελίδα για το πώς η μηχανή αναζήτησης καθορίζει την κατάταξη, ως παράδειγμα παράγοντα ποιότητας η Google αναφέρει «την παρουσία συνδέσμων ή αναφορών σε άλλες δημοφιλείς σελίδες» (Google: Jak wyszukiwarka Google określa ranking wyników). Η Google δεν δημοσιεύει πλήρη λίστα των σημάτων, των βαρών τους ούτε κάποιο «σκορ E-E-A-T», οπότε ο ιδιοκτήτης μιας σελίδας δεν έχει αριθμό που να μπορεί να ανεβάσει με μία αλλαγή. Μπορεί όμως να ελέγξει αν η σελίδα δίνει στον άνθρωπο τις αποδείξεις που αναζητούν οι αξιολογητές, και αυτό κάνω στα audit. Το συνιστά και η ίδια η Google: σύμφωνα με την τεκμηρίωση, οι οδηγίες επιτρέπουν να αξιολογήσετε μόνοι σας το περιεχόμενο από την οπτική του E-E-A-T και να το προσαρμόσετε στα σήματα που χρησιμοποιούν τα συστήματά της.

## Ποιοι είναι οι αξιολογητές ποιότητας και τι κάνουν οι βαθμολογίες τους;

**Οι αξιολογητές ποιότητας (search quality raters) είναι άνθρωποι εκτός Google που αξιολογούν δείγματα αποτελεσμάτων αναζήτησης σύμφωνα με τις δημοσιευμένες οδηγίες.** Στην παρουσίαση του Νοεμβρίου 2023 η Google ανέφερε ότι είναι περίπου 16.000, μιλούν πάνω από 80 γλώσσες και εκπροσωπούν τους χρήστες των χωρών τους (Google: Search Quality Rater Guidelines: An Overview, Νοέμβριος 2023, σελ. 15 και 18). Η πολωνική τεκμηρίωση της Google τους ονομάζει «testerami jakości wyszukiwarki» (δοκιμαστές ποιότητας της μηχανής αναζήτησης). Αξιολογούν δύο πράγματα: την ποιότητα της σελίδας (Page Quality) σε κλίμακα από τη χαμηλότερη έως την υψηλότερη και το πόσο καλά απαντά ένα αποτέλεσμα στο ερώτημα (Needs Met).

Η βαθμολογία ενός αξιολογητή δεν μετακινεί μια συγκεκριμένη σελίδα στα αποτελέσματα. Οι οδηγίες γράφουν (η μετάφραση είναι δική μου): «Καμία μεμονωμένη βαθμολογία δεν μπορεί να επηρεάσει άμεσα το πώς εμφανίζεται μια συγκεκριμένη σελίδα, ιστότοπος ή αποτέλεσμα στην Google ούτε να το ανεβάσει ή να το κατεβάσει» (σελ. 6). Οι βαθμολογίες χρησιμεύουν για να μετρηθεί πόσο καλά λειτουργεί η μηχανή αναζήτησης και δίνουν παραδείγματα καλών και κακών αποτελεσμάτων. Η Google τις παρομοιάζει με τις γνώμες που συλλέγει ένα εστιατόριο από τους πελάτες του (Google Search Central).

Οι βαθμολογίες καταλήγουν, μεταξύ άλλων, στις δοκιμές αλλαγών πριν από την εφαρμογή τους. Σε μια συγκριτική δοκιμή ο αξιολογητής βλέπει δύο σύνολα αποτελεσμάτων, με την προγραμματισμένη αλλαγή και χωρίς αυτήν, και λέει ποιο προτιμά και γιατί (Google: How Search Works). Με βάση αυτά η Google ελέγχει αν μια αλλαγή στα συστήματα δίνει καλύτερα αποτελέσματα. Γι' αυτό οι οδηγίες λένε τι θέλει η Google από τα αποτελέσματα, αλλά δεν λένε πώς το μετρούν τα συστήματα.

## Τι είναι το YMYL και γιατί εκεί οι απαιτήσεις είναι υψηλότερες;

**Το YMYL (Your Money or Your Life, «τα χρήματά σας ή η ζωή σας») είναι τα θέματα στα οποία το περιεχόμενο μπορεί να επηρεάσει σοβαρά την υγεία, την οικονομική κατάσταση ή την ασφάλεια των ανθρώπων ή το καλό της κοινωνίας** (σελ. 11). Οι οδηγίες τα χωρίζουν σε τέσσερις ομάδες: υγεία και ασφάλεια, οικονομική ασφάλεια, κράτος, πολιτικά και κοινωνικά ζητήματα, και λοιπά θέματα που μπορούν να βλάψουν ανθρώπους. Τη λέξη-κλειδί «ymyl» την αναζητούν στην Πολωνία περίπου 140 φορές τον μήνα και το «e-e-a-t» περίπου 590 φορές.

Το YMYL είναι κλίμακα και όχι λίστα κλάδων: οι οδηγίες ζητούν να αναρωτηθείτε αν ένα μικρό λάθος στο περιεχόμενο μπορεί να βλάψει σοβαρά κάποιον. Τα περισσότερα θέματα δεν είναι YMYL. Στον πίνακα βλέπετε τρία παραδείγματα από τις οδηγίες (σελ. 12):

| Είδος περιεχομένου | Σαφώς YMYL | Μπορεί να είναι YMYL | Όχι YMYL ή απίθανο |
|---|---|---|---|
| Πληροφορία | Οδοί διαφυγής από τσουνάμι | Πρόγνωση καιρού | Νικητές μουσικών βραβείων |
| Συμβουλή | Πότε να πάτε στα επείγοντα ενός νοσοκομείου | Πόσο συχνά να αλλάζετε την οδοντόβουρτσα | Πόσο συχνά να πλένετε τα τζιν |
| Αγορές | Αγορά φαρμάκων με συνταγή | Κριτική αυτοκινήτου | Αγορά μολυβιών |

Οι οδηγίες ζητούν την αυστηρότερη αξιολόγηση για σελίδες με σαφώς YMYL θέματα, γιατί ένα λάθος μπορεί εκεί να βλάψει σοβαρά κάποιον (σελ. 11). Μια σελίδα YMYL ή μια σελίδα που συλλέγει ευαίσθητα δεδομένα, χωρίς καμία πληροφορία για τον ιδιοκτήτη και τον συγγραφέα, παίρνει τη χαμηλότερη βαθμολογία (σελ. 36). Τη χαμηλότερη βαθμολογία παίρνει και μια σελίδα YMYL που γράφτηκε χωρίς την απαραίτητη γνώση (σελ. 36).

Στο YMYL δεν χρειάζεται κάθε κείμενο να το γράφει γιατρός ή οικονομικός σύμβουλος: οι οδηγίες ξεχωρίζουν το μοίρασμα εμπειρίας από τις συμβουλές που ανήκουν στους ειδικούς (σελ. 28). Μια συζήτηση σε φόρουμ για το πώς κάποιος αντιμετωπίζει τη θεραπεία του μπορεί να έχει υψηλό E-E-A-T, αν είναι ασφαλής και συμφωνεί με την ιατρική γνώση. Τη σύγκριση θεραπειών και προγνώσεων πρέπει να την ετοιμάσει ειδικός.

**Στο YMYL άλλοτε αρκεί η εμπειρία και άλλοτε χρειάζεται ειδικός**

Πίνακας τέσσερα επί δύο. Γραμμές: θεραπεία καρκίνου του ήπατος, συμπλήρωση φορολογικής δήλωσης, αποταμίευση για σύνταξη και ψήφος. Στήλες: περιεχόμενο για το οποίο μπορεί να αρκεί η εμπειρία ζωής, αν είναι ασφαλές και συμφωνεί με τη γνώση των ειδικών, και περιεχόμενο που πρέπει να ετοιμάσει ειδικός.

*Παραδείγματα από τον πίνακα της ενότητας 3.4.1 των οδηγιών για τους αξιολογητές ποιότητας (έκδοση της 11ης Σεπτεμβρίου 2025, σελ. 28). Η δική σας εμπειρία αρκεί μόνο όταν το περιεχόμενο είναι ασφαλές, αξιόπιστο και συμφωνεί με την καθιερωμένη γνώση των ειδικών.*

Ένα κατάστημα δεν χρειάζεται να είναι YMYL, αλλά κάθε κατάστημα χειρίζεται τα χρήματα του πελάτη, γι' αυτό οι οδηγίες ζητούν να ελέγξετε σε αυτό τα στοιχεία επικοινωνίας, τις πληρωμές, τις αλλαγές και τις επιστροφές (σελ. 18). Τα στοιχεία επικοινωνίας και η εξυπηρέτηση πελατών είναι σύμφωνα με τις οδηγίες εξαιρετικά σημαντικά στις σελίδες που χειρίζονται χρήματα: στα καταστήματα, στις τράπεζες και στους εκδότες καρτών. Μια σελίδα με χιούμορ τα χρειάζεται λιγότερο.

## Πώς να ελέγξετε το E-E-A-T μιας σελίδας; Λίστα ερωτήσεων από τις οδηγίες

**Το E-E-A-T μπορείτε να το ελέγξετε μόνοι σας, περνώντας από τις ίδιες ερωτήσεις που κάνει ο αξιολογητής, και οι οδηγίες τις δίνουν με τη σειρά: σκοπός της σελίδας, κίνδυνος βλάβης και μετά το πόσο καλά η σελίδα πετυχαίνει τον σκοπό της** (σελ. 19). Ο αξιολογητής δεν μετρά πόντους, αλλά μετακινεί έναν ολισθητή από τη χαμηλότερη έως την υψηλότερη βαθμολογία. Από τις οδηγίες ετοίμασα μια λίστα ερωτήσεων για αυτοαξιολόγηση μιας σελίδας, με αριθμό ενότητας και σελίδας, ώστε κάθε ερώτηση να ελέγχεται στην πηγή της:

| Ερώτηση | Ενότητα των οδηγιών | Πώς να ελέγξετε | Προειδοποιητικό σήμα |
|---|---|---|---|
| Γιατί δημιουργήθηκε η σελίδα και βοηθά ο σκοπός αυτός τους ανθρώπους; | 2.2 και 3.0 (σελ. 10, 19) | Διαβάστε τη σελίδα όπως θα τη διάβαζε ένας πελάτης | Κρυφός ή επιβλαβής σκοπός |
| Είναι το θέμα YMYL; | 2.3 (σελ. 11-12) | Αναρωτηθείτε αν ένα μικρό λάθος μπορεί να βλάψει την υγεία, τα χρήματα ή την ασφάλεια | Συμβουλές YMYL χωρίς συγγραφέα και πηγές |
| Ποιος ευθύνεται για τη σελίδα; | 2.5.2 (σελ. 16) | Υποσέλιδο, όροι χρήσης, σελίδα για την εταιρεία | Χωρίς επωνυμία εταιρείας ή όνομα προσώπου |
| Ποιος έγραψε το περιεχόμενο; | 2.5.2 (σελ. 16) | Υπογραφή συγγραφέα και σύνδεσμος προς τη σελίδα του | «Σύνταξη» ή «admin» σε εξειδικευμένο κείμενο |
| Υπάρχουν επικοινωνία και εξυπηρέτηση πελατών ανάλογες με τη σελίδα; | 2.5.3 (σελ. 18) | Επικοινωνία, πληρωμές, αλλαγές και επιστροφές σε ένα κατάστημα | Κατάστημα μόνο με φόρμα επικοινωνίας |
| Τι λέει η σελίδα για τον εαυτό της; | 3.4 (σελ. 27) | Η σελίδα «Σχετικά με εμάς» και τα προφίλ των συγγραφέων | Διαφημιστικά συνθήματα αντί για γεγονότα |
| Τι λένε γι' αυτήν οι άλλοι; | 3.3.1 και 3.3.3 (σελ. 22-23) | Αναζητήστε την επωνυμία της εταιρείας χωρίς το domain της | Αξιόπιστες αναφορές για απάτες |
| Τι λένε οι κριτικές των πελατών; | 3.3.2 (σελ. 23) | Διαβάστε το κείμενο των κριτικών και όχι μόνο τα αστέρια | Λίγες κριτικές, όλες τέλειες |
| Χρησιμοποίησε ο συγγραφέας ο ίδιος το προϊόν ή έζησε αυτό που περιγράφει; | 3.4 (σελ. 26) | Δικές του φωτογραφίες, μετρήσεις, περιγραφή χρήσης | Κριτική χωρίς κανένα ίχνος ότι κάποιος χρησιμοποίησε το προϊόν |
| Έχει ο συγγραφέας τη γνώση που απαιτεί το θέμα; | 3.4 και 3.4.1 (σελ. 26, 28) | Προσόντα του συγγραφέα, στο YMYL έλεγχος από ειδικό | Ιατρική συμβουλή χωρίς ειδικό |
| Είναι το περιεχόμενο ακριβές και σύμφωνο με τη γνώση των ειδικών; | 3.2 (σελ. 21) | Ελέγξτε τους αριθμούς και τους ισχυρισμούς στις πηγές | Λάθη στα γεγονότα |
| Κερδίζει κάποιος από αυτό που προτείνει η σελίδα; | 3.4 (σελ. 27) | Σημάνσεις συνεργασίας, affiliate σύνδεσμοι | «Κριτικές» του κατασκευαστή |
| Προσθέτει το περιεχόμενο κάτι δικό του; | 3.2, 4.6.5 και 4.6.6 (σελ. 21, 42) | Συγκρίνετε τη σελίδα με τα δέκα πρώτα αποτελέσματα | Αναδιατύπωση ξένων κειμένων, εκατοντάδες σελίδες από ένα πρότυπο |
| Είναι αληθινές οι πληροφορίες για τους δημιουργούς; | 4.5.3 (σελ. 37) | Ελέγξτε τον συγγραφέα εκτός σελίδας: επαγγελματικό προφίλ, δημοσιεύσεις, επαγγελματικό μητρώο | Φωτογραφία από AI, επινοημένα προσόντα |

Τις κριτικές για μια εταιρεία θα τις βρείτε με αναζητήσεις από τις οδηγίες, στις οποίες αφαιρείτε το δικό της domain. Οι οδηγίες δίνουν παράδειγμα για το ibm.com (σελ. 23), και για μια πολωνική εταιρεία μοιάζει έτσι:

- `όνομα εταιρείας -site:domena.pl`, δηλαδή αποτελέσματα για την εταιρεία χωρίς τη δική της σελίδα·
- `"domena.pl" -site:domena.pl`, δηλαδή μνείες της διεύθυνσης της σελίδας·
- `όνομα εταιρείας opinie -site:domena.pl`, δηλαδή κριτικές εκτός της σελίδας της εταιρείας (το «opinie» σημαίνει «κριτικές» στα πολωνικά)·
- `όνομα εταιρείας site:pl.wikipedia.org`, δηλαδή λήμματα στη Wikipedia.

Η απουσία κριτικών για μια μικρή εταιρεία δεν δείχνει χαμηλή ποιότητα. Οι οδηγίες γράφουν ότι οι μικρές τοπικές επιχειρήσεις έχουν συχνά μικρή παρουσία στο διαδίκτυο και στηρίζονται σε συστάσεις, οπότε ο αξιολογητής πρέπει να δώσει μεγαλύτερη προσοχή στα υπόλοιπα κριτήρια (σελ. 25). Τις κριτικές των πελατών οι οδηγίες τις αντιμετωπίζουν ως πηγή πληροφοριών για τη φήμη ενός καταστήματος ή μιας εταιρείας, αλλά ζητούν να διαβάζεται το κείμενό τους και να υπάρχει σκεπτικισμός τόσο για τα εγκώμια όσο και για τα παράπονα (σελ. 23). Πώς να συλλέγετε κριτικές στο προφίλ επιχείρησης στην Google σύμφωνα με τους κανόνες, περιγράφω στο κείμενο για το [τοπικό SEO](https://rogala.pro/el/blog/local-seo-google-business-profile/#pos-sullegete-kritikes-sten-google-sumphona-me-tous-kanones).

Η επισκεψιμότητα μιας σελίδας δεν αποδεικνύει φήμη. Οι οδηγίες δίνουν ως παράδειγμα μια υπηρεσία με δεδομένα επισκεψιμότητας σελίδων: τέτοιοι αριθμοί δεν λένε τίποτα για το αν μπορεί κανείς να εμπιστευτεί μια εταιρεία, γι' αυτό ο αξιολογητής πρέπει να τους παραβλέψει (σελ. 22).

### Λίστα ελέγχου για λήψη

**Παρακάτω μπορείτε να κατεβάσετε τη λίστα ελέγχου E-E-A-T στα αγγλικά: 42 σημεία σε επτά ομάδες, που αξιολογούν το brand και ολόκληρο τον ιστότοπο και όχι μία σελίδα, και αναπτύσσουν τον πίνακα ερωτήσεων από τις οδηγίες.** Η έκδοση για λήψη της 26ης Οκτωβρίου 2026 τακτοποιεί τη λίστα που χρησιμοποιώ στα audit από τον Ιούλιο του 2026. Οι ομάδες πάνε από την ταυτότητα και τη διαφάνεια, μέσω της εμπειρίας, της γνώσης, της αυθεντίας, της αξιοπιστίας στις αγορές και των δεδομένων για μηχανές, έως τα αρνητικά σήματα. Σε κάθε σημείο η λίστα λέει πώς να το ελέγξετε, πότε θεωρείται επιτυχές και από πού προέρχεται: από σελίδα των οδηγιών, από την τεκμηρίωση της Google ή από τη δική μου πρακτική στα audit. Έχει τυπική λειτουργία και λειτουργία YMYL, βαθμολογία από 0 έως 100 και βαθμό από A έως F, ενώ τρεις πύλες περιορίζουν τον βαθμό ανεξάρτητα από το άθροισμα των πόντων. Ένα σημείο που δεν μπορεί να ελεγχθεί μετράει ως ανεπιτυχές.

Τη λίστα ελέγχου μπορείτε να την περάσετε μόνοι σας, γράφοντας σε κάθε σημείο την απάντηση και την απόδειξη, ή να την επικολλήσετε σε συνομιλία με μοντέλο AI μαζί με τη διεύθυνση της σελίδας: ένα μοντέλο με πρόσβαση στο διαδίκτυο μπορεί να ανοίξει μόνο του τη σελίδα, και αν δεν μπορεί, επικολλήστε του το κείμενό της. Για το Claude και άλλους πράκτορες AI ετοίμασα το skill eeat-ocena-strony, δηλαδή ένα πακέτο οδηγιών για πράκτορα σε ανοιχτή μορφή Agent Skills, μαζί με τη λίστα ελέγχου στα αγγλικά. Στο Claude.ai το skill λειτουργεί όταν είναι ενεργοποιημένες η εκτέλεση κώδικα και η δημιουργία αρχείων, και το αρχείο zip το ανεβάζετε στις ρυθμίσεις των skills (Customize > Skills). Στο Claude Code το αποσυμπιέζετε στον κατάλογο `~/.claude/skills/` ή `.claude/skills/` του έργου. Το αποτέλεσμα της λίστας δεν είναι βαθμολογία της Google: δείχνει πού η σελίδα δίνει αδύναμες ή καθόλου αποδείξεις αξιοπιστίας και δεν προβλέπει θέσεις ούτε επισκεψιμότητα. Τη λίστα ελέγχου και το skill τα διαθέτω με άδεια CC BY 4.0.

- [Λίστα ελέγχου E-E-A-T, 42 σημεία (Markdown, στα αγγλικά)](https://rogala.pro/pliki/e-e-a-t-checklist.md) - για ανάγνωση ή για επικόλληση σε συνομιλία με μοντέλο
- [Skill eeat-ocena-strony για πράκτορες AI (zip)](https://rogala.pro/pliki/eeat-ocena-strony.zip) - SKILL.md και λίστα ελέγχου στα αγγλικά
- [Προεπισκόπηση του skill (SKILL.md)](https://rogala.pro/pliki/eeat-ocena-strony/SKILL.md)

## Τι ελέγχω στα audit όταν αξιολογώ το E-E-A-T;

**Στα audit ελέγχω στο E-E-A-T τρία πράγματα: ποιος ευθύνεται για τη σελίδα και ποιος γράφει το περιεχόμενο, τι λένε οι άλλοι για την εταιρεία και αν το περιεχόμενο δείχνει την εμπειρία και τη γνώση του συγγραφέα.** Δύο κατηγορίες του καταλόγου συστάσεων που χρησιμοποιώ αφορούν το E-E-A-T: συγγραφείς χωρίς βιογραφικό και χωρίς σελίδες συγγραφέα (7 audit) και απουσία σημάτων εμπιστοσύνης, δηλαδή σελίδας για την εταιρεία, επικοινωνίας, κριτικών ή συστάσεων (7 audit). Μαζί είναι συστάσεις από 14 από τα 33 audit των ετών 2023-2026 και από κανένα από τα 30 audit των ετών 2020-2022. Το έτος προκύπτει από την ημερομηνία του αρχείου στο προσωπικό μου αρχείο, άρα όχι πάντα το έτος εκτέλεσης της εργασίας, και οι αριθμοί δείχνουν τι ανέφεραν τα audit και όχι πώς άλλαζαν οι ίδιες οι σελίδες. Στο τεχνικό audit την απουσία βιογραφικών τη μεταβιβάζω ως σήμα για audit περιεχομένου, με χαμηλή έως μέτρια προτεραιότητα και υψηλότερη στα θέματα YMYL. Πώς χτίζω ένα ολόκληρο audit, περιέγραψα στο κείμενο για το [audit SEO](https://rogala.pro/el/blog/seo-audit/).

Για την αξιολόγηση του E-E-A-T ενός brand και ενός ιστότοπου χρησιμοποιώ την ίδια λίστα ελέγχου που διαθέτω [για λήψη](https://rogala.pro/pliki/e-e-a-t-checklist.md). Σε κάθε σημείο σημειώνω από πού προέρχεται, ώστε ο πελάτης να βλέπει ποιες απαιτήσεις είναι της Google και ποιες δικές μου.

**Πώς αξιολογώ το E-E-A-T μιας σελίδας: επτά βήματα με βάση τις οδηγίες της Google**

Άξονας με επτά βήματα αξιολόγησης: σκοπός της σελίδας, αν το θέμα είναι YMYL, ποιος ευθύνεται για τη σελίδα και ποιος έγραψε το περιεχόμενο, τι λέει η σελίδα για τον εαυτό της, τι λένε οι άλλοι, τι φαίνεται στο ίδιο το περιεχόμενο και αξιολόγηση της αξιοπιστίας. Μετά το δεύτερο βήμα απόφαση για υψηλότερες απαιτήσεις στα θέματα YMYL και στα καταστήματα μαζί με την πύλη αξιοπιστίας στις αγορές, μετά το τρίτο πύλη ταυτότητας και μετά το τελευταίο πύλη αρνητικών σημάτων.

*Η σειρά των βημάτων είναι δική μου επεξεργασία με βάση τις οδηγίες για τους αξιολογητές ποιότητας της 11ης Σεπτεμβρίου 2025, και οι αριθμοί σελίδων δείχνουν από πού προέρχεται κάθε ερώτηση. Οι τρεις πύλες είναι δικοί μου κανόνες από τη λίστα ελέγχου και όχι κανόνες της Google.*

Η λίστα ελέγχου έχει τρεις πύλες, δηλαδή κανόνες που περιορίζουν τη βαθμολογία ανεξάρτητα από το άθροισμα των πόντων, γιατί σύμφωνα με τις οδηγίες μια σελίδα που δεν είναι αξιόπιστη έχει χαμηλό E-E-A-T ανεξάρτητα από τα υπόλοιπα. Μια σελίδα με λιγότερους από τους μισούς πόντους στην ταυτότητα παίρνει από μένα το πολύ D στην κλίμακα από A έως F, ακόμη και όταν οι συγγραφείς είναι ειδικοί. Το ίδιο όριο ισχύει για ένα κατάστημα ή μια σελίδα YMYL με λιγότερους από τους μισούς πόντους στην αξιοπιστία στις αγορές, ενώ οποιοδήποτε αρνητικό σήμα, για παράδειγμα μαζικά κείμενα χωρίς εποπτεία ή παραπλάνηση για την εταιρεία ή τις τιμές, περιορίζει τη βαθμολογία στο C. Τον Ιούλιο του 2026 αξιολόγησα ένα κατάστημα με πάνω από χίλιες κριτικές και μέσο όρο κοντά στο 5, χωρίς σελίδα για την εταιρεία και με τα στοιχεία της εταιρείας μόνο στους όρους χρήσης και στην πολιτική απορρήτου. Το κατάστημα δεν πέρασε το όριο της ταυτότητας, αλλά η πύλη δεν άλλαξε εκεί το γράμμα, γιατί το άθροισμα των πόντων έδινε ούτως ή άλλως χαμηλότερο βαθμό από D.

Τα περισσότερα συμπεράσματα μού τα έδωσε η σύγκριση της αξιολόγησης E-E-A-T με τη μέτρηση του AI Overview. Σε έναν ιστότοπο με θεματολογία υγείας η ομάδα «γνώση» πήρε 0%, γιατί στα περιεχόμενα που ελέγχθηκαν δεν βρήκα υπογραφές συγγραφέων, έλεγχο από ειδικό ούτε πρόσωπο με προσόντα που να ευθύνεται γι' αυτά. Τα κείμενα του blog τα αξιολόγησα έμμεσα, άρα το αποτέλεσμα αφορά τις σελίδες που ελέγχθηκαν και όχι κάθε κείμενο. Ο ίδιος ιστότοπος ήταν στην κορυφή των αποτελεσμάτων για ιατρικά ερωτήματα, και στα αποτελέσματα με απάντηση AI Overview. Μόνο οι δύο αναλύσεις μαζί έδειξαν ότι ο ιστότοπος είναι ορατός σε θέματα YMYL, παρότι δεν δείχνει τα προσόντα των συγγραφέων.

Πριν αξιολογήσω τη φήμη, ελέγχω αν τα αποτελέσματα της Google για το όνομα του brand αφορούν αυτό το brand και όχι μια εταιρεία ή ένα πρόσωπο με το ίδιο όνομα. Σε ένα από τα καταστήματα που αξιολόγησα, τα αποτελέσματα για το όνομα του brand τα κατείχαν μόνο οι δικές του υποσελίδες, άρα δεν υπήρχε ανεξάρτητη πηγή στην οποία να στηριχτεί η αξιολόγηση της φήμης.

## Πώς μοιάζει το E-E-A-T στην πράξη; Παραδείγματα σελίδων

**Σε πέντε δημόσιες σελίδες φαίνεται ότι οι ίδιες ερωτήσεις των οδηγιών δίνουν διαφορετικές απαντήσεις ανάλογα με το θέμα: στην ιατρική μετράει ο ειδικός, σε ένα κατάστημα μετράνε τα στοιχεία του πωλητή και οι κριτικές, και στις δοκιμές εξοπλισμού μετράει η μέθοδος μέτρησης.** Όλες τις σελίδες τις άνοιξα το βράδυ της 25ης Οκτωβρίου 2026 και περιγράφω ό,τι φαινόταν σε αυτές. Καμία δεν ανήκει στους πελάτες μου. Τον ιδιοκτήτη των τεσσάρων από αυτές τον επιβεβαίωσα σε δεύτερη, ανεξάρτητη πηγή, ενώ στο Optyczne.pl η δεύτερη πηγή αφορά μόνο ένα πρόσωπο της σύνταξης, γι' αυτό δεν αναφέρω το όνομα του εκδότη. Είναι η δική μου περιγραφή με βάση τις ερωτήσεις των οδηγιών και όχι αξιολόγηση της Google.

| Σελίδα | Θέμα | Τι φαίνεται δίπλα στο περιεχόμενο | Τι δεν βρήκα |
|---|---|---|---|
| Medonet | Υγεία | Η συγγραφέας, η γιατρός που έλεγξε το κείμενο και η συντακτική πολιτική | Ημερομηνίες ιατρικής διαβούλευσης |
| Healthline | Υγεία, στα αγγλικά | Ελέγκτρια του ιατρικού περιεχομένου, πηγές και ιστορικό αλλαγών του κειμένου | Ημερομηνία ιατρικού ελέγχου δίπλα στην υπογραφή και καταχώριση νέου ελέγχου στην τελευταία ενημέρωση |
| x-kom | Κατάστημα | Κριτικές με σήμανση αγοράς, επικοινωνία, επιστροφές, στοιχεία της εταιρείας στους όρους χρήσης | Διεύθυνση, KRS και ΑΦΜ στο υποσέλιδο (υπάρχουν μόνο στους όρους χρήσης) |
| Bankier.pl | Οικονομικά | Συγγραφέας με βιογραφικό, σήμανση affiliate συνδέσμων | Σύνδεσμος προς τον κανονισμό της προσφοράς για την οποία γράφει το κείμενο |
| Optyczne.pl | Δοκιμές εξοπλισμού | Μέθοδος μέτρησης, αποτελέσματα, πληροφορία για το ποιος παραχώρησε τον εξοπλισμό | Περιγραφή των συγγραφέων |

Στο Medonet η συγγραφέας του κειμένου και η γιατρός που το έλεγξε είναι δύο διαφορετικά πρόσωπα και έχουν και οι δύο τις σελίδες τους. Στο άρθρο για το αν μπορεί κανείς να κάνει ηλιοθεραπεία ενώ παίρνει βιταμίνη D, δίπλα στην υπογραφή υπάρχει σημείωση για την επιστημονική διαβούλευση με γιατρό και η σήμανση «Sprawdzona treść» (επαληθευμένο περιεχόμενο). Η συγγραφέας σύμφωνα με το βιογραφικό σπούδασε λογοπεδία και παιδαγωγική, ενώ η σελίδα της γιατρού αναφέρει ειδικότητα, χώρο εργασίας και αριθμό άδειας άσκησης επαγγέλματος, τον οποίο ο αναγνώστης μπορεί να ελέγξει μόνος του στο μητρώο γιατρών. Η συντακτική πολιτική εξηγεί ότι το «Sprawdzona treść» σημαίνει ότι το κείμενο το έλεγξε ή το έγραψε γιατρός. Τον ιδιοκτήτη, την Ringier Axel Springer Polska, τον αναφέρουν τα δομημένα δεδομένα της σελίδας και η Wikipedia. Δίπλα στο κείμενο δεν υπάρχει ημερομηνία διαβούλευσης, και η βιβλιογραφία έχει δύο διευθύνσεις, μεταξύ αυτών τη σελίδα της μάρκας ενός σκευάσματος με βιταμίνη D (Medonet).

Το Healthline, ένας αμερικανικός ιατρικός ιστότοπος, αναφέρει δίπλα στο κείμενο ποιος το έλεγξε ιατρικά, ενώ την ημερομηνία του ιατρικού ελέγχου τη δείχνει μόνο στο ιστορικό αλλαγών, οπότε σε αυτό το παράδειγμα φαίνεται ότι η ημερομηνία ενημέρωσης δεν είναι ημερομηνία ιατρικού ελέγχου. Στο άρθρο για την υπέρταση υπάρχει το «Medically reviewed by» (ιατρικά ελεγμένο από) με το όνομα και τους τίτλους της ελέγκτριας του ιατρικού περιεχομένου, το όνομα της συγγραφέως και η ημερομηνία ενημέρωσης 12 Μαΐου 2025. Κάτω από το κείμενο ένα πλαίσιο «How we reviewed this article» (πώς ελέγξαμε αυτό το κείμενο) έχει τις πηγές και το ιστορικό αλλαγών. Το ιστορικό αναφέρει ιατρικό έλεγχο της 20ής Αυγούστου 2024, ενώ στην ενημέρωση της 12ης Μαΐου 2025 δεν αναφέρει νέο έλεγχο (Healthline). Είναι καλό που ο ιστότοπος το δείχνει, αλλά ο αναγνώστης που κοιτά μόνο την υπογραφή δεν θα το δει.

Στο κατάστημα x-kom την εμπιστοσύνη χτίζουν οι κριτικές με σήμανση αγοράς και τα στοιχεία του πωλητή, με τη διαφορά ότι τα πλήρη στοιχεία της εταιρείας βρίσκονται μόνο στους όρους χρήσης. Η κάρτα του επεξεργαστή Intel Core i5-14400F είχε 296 κριτικές με μέσο όρο 4,9, και οι 292 από αυτές είχαν τη σήμανση «Potwierdzony zakup» (επιβεβαιωμένη αγορά). Οι κριτικές είναι από προεπιλογή ταξινομημένες από τις πιο χρήσιμες και ανάμεσά τους φαίνονται και αρνητικές. Στο υποσέλιδο υπάρχουν οι επιστροφές, τα παράπονα, τηλέφωνο με ώρες λειτουργίας και διεύθυνση e-mail, ενώ στην εγγραφή στο newsletter στο κάτω μέρος της σελίδας υπάρχει και η επωνυμία της εταιρείας με την πόλη της έδρας. Η διεύθυνση της εταιρείας, το KRS, το ΑΦΜ και το κεφάλαιο βρίσκονται στους όρους χρήσης, που αναφέρουν την ημερομηνία ισχύος και τις προηγούμενες εκδόσεις, και τα στοιχεία συμφωνούν με την καταχώριση στο KRS (x-kom).

Το Bankier.pl σε ένα κείμενο για προσφορά τραπεζικού λογαριασμού δείχνει τον συγγραφέα με βιογραφικό και επισημαίνει τους affiliate συνδέσμους, δηλαδή τη σύγκρουση συμφερόντων για την οποία γράφουν οι οδηγίες. Κάτω από το κείμενο της 14ης Οκτωβρίου 2026 υπάρχει βιογραφικό του συγγραφέα με εμπειρία στον τραπεζικό τομέα και δημοσιογραφικό βραβείο της NBP του 2025, και η σελίδα του συγγραφέα παραπέμπει σε προφίλ στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Η σημείωση «Publikacja zawiera linki afiliacyjne» (η δημοσίευση περιέχει affiliate συνδέσμους) λέει στον αναγνώστη ότι ο ιστότοπος κερδίζει όταν ο αναγνώστης ανοίξει λογαριασμό μέσω συνδέσμου στο κείμενο (Bankier.pl). Τον εκδότη, την Bonnier Business (Polska), τον αναφέρουν οι όροι χρήσης του ιστότοπου και το επιβεβαιώνει το KRS. Στο κείμενο δεν βρήκα σύνδεσμο προς τον κανονισμό της προσφοράς για την οποία γράφει, και στο υποσέλιδο και στις σελίδες για τη σύνταξη δεν βρήκα συντακτικές αρχές.

Το Optyczne.pl δείχνει τη δική του εμπειρία όπως την περιγράφουν οι οδηγίες: η δοκιμή έχει μέθοδο, αποτελέσματα μετρήσεων και πληροφορία για το από πού πήρε η σύνταξη τον εξοπλισμό. Η δοκιμή του φακού Sirui Aurora 85 mm f/1.4 της 2ας Οκτωβρίου 2026 έχει 14 ενότητες, μεταξύ αυτών οκτώ κεφάλαια με μετρήσεις, από το πραγματικό διάφραγμα ως την αυτόματη εστίαση. Στο κεφάλαιο για την ανάλυση η σύνταξη περιγράφει σε ποιες μηχανές και σε ποια αρχεία μετρά και ποιο αποτέλεσμα θεωρεί αποδεκτό. Στην αρχή της δοκιμής υπάρχει πληροφορία ότι τον φακό τον παραχώρησε ένα κατάστημα, επίσημος διανομέας της μάρκας (Optyczne.pl). Στο FAQ του 2009 η σύνταξη γράφει ότι η εταιρεία που δίνει εξοπλισμό για δοκιμή δεν βλέπει το κείμενο πριν από τη δημοσίευση, αλλά και ότι οι διαφημιζόμενοι επηρεάζουν το πόσες δοκιμές των προϊόντων τους δημιουργούνται. Η σελίδα της σύνταξης αναφέρει μόνο ονόματα, επώνυμα, ρόλους και διευθύνσεις e-mail, χωρίς περιγραφή των συγγραφέων.

Κοινό στα παραδείγματα είναι ένα: οι ισχυρότερες αποδείξεις μπορούν να ελεγχθούν από τον αναγνώστη εκτός σελίδας. Τον αριθμό άδειας άσκησης επαγγέλματος θα τον ελέγξει στο μητρώο γιατρών, τα στοιχεία της εταιρείας στο KRS και το ιστορικό του εκδότη στη Wikipedia. Και στις πέντε σελίδες οι υπογραφές, οι κριτικές και τα στοιχεία της εταιρείας ήταν στην HTML που στέλνει ο διακομιστής, χωρίς εκτέλεση JavaScript, άρα τα βλέπει και ένα ρομπότ που δεν αποδίδει τη σελίδα.

## Πώς να δείξετε τον συγγραφέα σε μια σελίδα; Το παράδειγμα του rogala.pro

**Ο αναγνώστης πρέπει να ξέρει ποιος είναι ο συγγραφέας, από πού έχει εμπειρία και ποιος μπορεί να το επιβεβαιώσει εκτός σελίδας, και έτσι προσπαθώ να δείξω τον εαυτό μου στο rogala.pro.** Η αρχική σελίδα είναι ταυτόχρονα [σελίδα για εμένα](https://rogala.pro/el/#about). Έχει επαγγελματική εμπειρία με ημερομηνίες, τις εταιρείες στις οποίες εργάζομαι, ομιλίες με συνδέσμους προς τις ηχογραφήσεις και συνεντεύξεις, και λίστα διαγωνισμών στους οποίους αξιολογώ συμμετοχές: από το 2021 είναι 32 εκδόσεις σε 14 προγράμματα, μεταξύ αυτών τα Global, European, UK και MENA Search Awards. Δίπλα στη λίστα της κριτικής επιτροπής γράφω ότι κάθε συμμετοχή επιβεβαιώνεται από τις σελίδες των κριτικών επιτροπών των διοργανωτών.

Κάθε ανάρτηση στο blog έχει υπογραφή, πλαίσιο για τον συγγραφέα και λίστα πηγών με ημερομηνία ελέγχου. Στα δομημένα δεδομένα ο συγγραφέας της ανάρτησης παραπέμπει μέσω αναγνωριστικού σε μία περιγραφή προσώπου (Person) στην αρχική σελίδα. Αυτή η περιγραφή συνδέει τα προφίλ μου, τις εταιρείες στις οποίες εργάζομαι, το πανεπιστήμιο και το αναγνωριστικό του Knowledge Panel της Google, ενώ τα θέματα με τα οποία ασχολούμαι και το επάγγελμα παραπέμπουν σε λήμματα του Wikidata, της ανοιχτής βάσης γνώσης που συνδέεται με τη Wikipedia. Πώς για ένα εικοσιτετράωρο αυτά τα δεδομένα παρέπεμπαν στο Knowledge Panel ενός ηθοποιού με το ίδιο ονοματεπώνυμο, περιέγραψα στο κείμενο για το [GEO και AI SEO](https://rogala.pro/el/blog/geo-seo-ai-horis-mythous/#pos-na-mpeite-ste-mneme-tou-montelou). Δικό μου λήμμα στο Wikidata δεν έχω. Αν το δημιουργούσα, θα αποκάλυπτα ότι γράφω για τον εαυτό μου, και τις πληροφορίες για την εμπειρία μου θα τις στήριζα σε δημοσιεύσεις που επιμελήθηκαν άλλοι, όπως συνεντεύξεις, σελίδες κριτικών επιτροπών διαγωνισμών και ένα κεφάλαιο σε βιβλίο που εξέδωσε η Helion.

Το αν αυτές οι αλλαγές δίνουν κάτι στα αποτελέσματα της Google και στις απαντήσεις της AI είναι προς το παρόν υπόθεση. Στις 4 Οκτωβρίου 2026 το rogala.pro δεν ήταν στα 30 πρώτα αποτελέσματα της Google για το ονοματεπώνυμό μου, και το πρώτο αποτέλεσμα κατείχε το προφίλ άλλου προσώπου. Την ίδια μέτρηση θα την επαναλάβω τον Νοέμβριο του 2026. Θα δείξει αν η σελίδα είναι ψηλότερα, αλλά δεν θα ξεχωρίσει την επίδραση της περιγραφής του συγγραφέα από την ευρετηρίαση και άλλες αλλαγές στη σελίδα, γι' αυτό η μέτρηση από μόνη της δεν θα μου πει ποια ήταν η αιτία.

## Έχει σημασία το E-E-A-T στο AI Overview και στους βοηθούς AI;

**Η Google γράφει ότι το AI Overview και η λειτουργία AI στηρίζονται στα βασικά συστήματα κατάταξης και ποιότητάς της, άρα οι ίδιοι κανόνες ισχύουν και εκεί.** Σύμφωνα με την πολωνική έκδοση του οδηγού της Google για τις λειτουργίες παραγωγικής AI, η απάντηση προκύπτει από σελίδες που τα βασικά συστήματα κατάταξης παίρνουν από το ευρετήριο, και η Google συνιστά περιεχόμενο που «περιέχει μοναδικές γνώμες ειδικών ή έμπειρων ανθρώπων, οι οποίες ξεπερνούν τη γενική γνώση και τις συνηθισμένες πληροφορίες» (Google Search Central, ενημέρωση της 15ης Ιουλίου 2026). Σε αυτόν τον οδηγό δεν βρήκα περιγραφή ξεχωριστής αξιολόγησης E-E-A-T για το AI Overview, και η ίδια η λέξη E-E-A-T δεν εμφανίζεται σε αυτόν.

Για το ChatGPT, το Perplexity και άλλους βοηθούς εκτός Google δεν γνωρίζω πηγή που να λέει ότι αξιολογούν το E-E-A-T. Αυτοί οι βοηθοί ψάχνουν σε δικές τους ή ξένες μηχανές αναζήτησης και έχουν δικά τους ρομπότ. Το περιέγραψα στο κείμενο για το [GEO και AI SEO](https://rogala.pro/el/blog/geo-seo-ai-horis-mythous/#pos-epilegei-e-ai-tis-peges-ton-apanteseon). Βλέπω έναν κοινό παρονομαστή: ένα μοντέλο που απαντά από μνήμης μπορεί να επαναλάβει μόνο όσα γράφτηκαν για το brand στα κείμενα στα οποία εκπαιδεύτηκε. Μετράει λοιπόν η ίδια φήμη εκτός σελίδας που ελέγχουν οι αξιολογητές.

Οι αξιολογητές της Google αξιολογούν και τις ίδιες τις απαντήσεις του AI Overview. Το Search Engine Land και η Marie Haynes επισήμαναν ότι οι οδηγίες του Σεπτεμβρίου 2025 έχουν παραδείγματα με AI Overview. Στο κείμενο των οδηγιών δεν βρήκα το όνομα AI Overview, γι' αυτό εδώ στηρίζομαι στην περιγραφή τους:

> «We know that quality raters do not just rate websites, but also SERP features. These changes show us that the raters are being instructed to look at the content of AI Overviews in their assessments as well.»
>
> Marie Haynes, Marie Haynes Consulting, 11.09.2025 («Ξέρουμε ότι οι αξιολογητές δεν βαθμολογούν μόνο ιστότοπους, αλλά και στοιχεία της σελίδας αποτελεσμάτων. Αυτές οι αλλαγές δείχνουν ότι έχουν οδηγίες να λαμβάνουν υπόψη και το περιεχόμενο των AI Overview»)

Οι έρευνες για τις παραθέσεις στο AI Overview δεν επιβεβαιώνουν ότι βοηθούν όσα γράφει η σελίδα για τον εαυτό της. Η Seer Interactive πήρε δείγμα 8.500 αγγλόφωνων λέξεων-κλειδιών από τις ΗΠΑ, βρήκε 7.225 σελίδες που κέρδισαν στο AI Overview την πρώτη παράθεση και ανέλυσε τις 6.354 από αυτές (μέτρηση της 7ης-13ης Μαΐου 2026):

> «The two signals we'd weighted heaviest going in, schema and E-E-A-T, turned out to be the two that most clearly didn't correlate with first-citation wins.»
>
> Matt Buxbaum, Seer Interactive, 28.05.2026 («Τα δύο σήματα στα οποία είχαμε δώσει το μεγαλύτερο βάρος πριν από την ανάλυση, οι σημάνσεις schema και το E-E-A-T, αποδείχθηκαν εκείνα που όπως φαίνεται δεν συνδέονταν με τη νίκη στην πρώτη παράθεση»)

Η Seer μέτρησε το E-E-A-T με την παρουσία βιογραφικών συγγραφέων, δηλαδή με όσα γράφει η σελίδα για τον εαυτό της και όχι με τη φήμη. Σύμφωνα με τη Seer, τις περισσότερες πρώτες παραθέσεις, 20,4%, κέρδισε το Reddit, που δεν έχει βιογραφικά. Είναι σύγκριση ομάδων ιστότοπων με διαφορετικά χαρακτηριστικά, άρα δεν απομονώνει την επίδραση των βιογραφικών από μόνων τους. Ταιριάζει όμως με την έρευνα της Ahrefs, στην οποία η παρουσία ενός brand στο AI Overview συνδεόταν πιο έντονα με τον αριθμό των μνειών στο brand στο διαδίκτυο, που περιέγραψα στο κείμενο για το [link building στην εποχή της AI](https://rogala.pro/el/blog/link-building-ai/#se-ti-diapherei-e-mneia-brand-apo-ton-sundesmo). Η Lily Ray το λέει έτσι:

> «You don’t have like, ‘I have good E-E-A-T.’ It’s not just what you say on your website, it’s how other companies and brands and everybody evaluates, and reviewers and users evaluate, your brand.»
>
> Lily Ray σε συζήτηση με τον Danny Goodwin, Search Engine Land, 2.09.2026 («Δεν υπάρχει κάτι σαν "έχω καλό E-E-A-T". Δεν είναι μόνο όσα γράφετε στον ιστότοπό σας, αλλά το πώς αξιολογούν το brand σας άλλες εταιρείες και brands και όλοι οι άλλοι, καθώς και οι κριτικοί και οι χρήστες»)

Πώς μετρώ τη φήμη του brand στους βοηθούς AI, περιέγραψα στο κείμενο για την [ορατότητα του brand στην AI](https://rogala.pro/el/blog/oratotita-brand-ai/#pos-na-elegxete-ten-oratoteta-tou-brand-sto-chatgpt-kai), και πώς σχεδιάζω μνείες σε μέσα τρίτων μέσω digital PR, δηλαδή δημοσιεύσεων για τις οποίες αποφασίζει η ίδια η σύνταξη, στο κείμενο για το [link building στην εποχή της AI](https://rogala.pro/el/blog/link-building-ai/#se-ti-diapherei-to-digital-pr-apo-ten-agora-demosieuseon).

## Τι λένε οι οδηγίες της Google για κείμενα που γράφονται με AI;

**Οι οδηγίες δεν αξιολογούν αν ένα κείμενο γράφτηκε με τη βοήθεια AI, αλλά πόση δουλειά, πρωτοτυπία και αξία για τον αναγνώστη υπάρχει σε αυτό, και η απλή χρήση εργαλείων παραγωγικής AI δεν καθορίζει σύμφωνα με αυτές ούτε το επίπεδο προσπάθειας ούτε τη βαθμολογία της σελίδας** (σελ. 43). Οι οδηγίες ονομάζουν την παραγωγική AI χρήσιμο εργαλείο, το οποίο, όπως κάθε εργαλείο, μπορεί κανείς να το χρησιμοποιήσει και άσχημα (σελ. 10). Παράδειγμα από τις οδηγίες: με εργαλεία παραγωγικής AI και μεγάλη προσπάθεια μπορεί να γίνει πρωτότυπο γραφικό υψηλής ποιότητας, αλλά μπορεί να γίνει και περιεχόμενο της χαμηλότερης ποιότητας (σελ. 43).

Την ποιότητα του κύριου περιεχομένου ο αξιολογητής την ελέγχει με τέσσερα κριτήρια από την ενότητα 3.2 (σελ. 21), και κανένα από αυτά δεν αφορά το εργαλείο με το οποίο δημιουργήθηκε το κείμενο:

- Προσπάθεια. Πόσο ενεργά δούλεψε ο άνθρωπος πάνω στο περιεχόμενο. Προσπάθεια είναι και η κατασκευή μιας λειτουργίας ή ενός συστήματος της σελίδας, για παράδειγμα μιας υπηρεσίας μηχανικής μετάφρασης, αλλά χιλιάδες σελίδες που φτιάχτηκαν αυτόματα, περνώντας υπάρχοντα, δημόσια διαθέσιμα κείμενα από πρόγραμμα μετάφρασης χωρίς εποπτεία και χειροκίνητη επιλογή, δεν δείχνουν σύμφωνα με τις οδηγίες ανθρώπινη προσπάθεια.
- Πρωτοτυπία. Αν το περιεχόμενο δίνει κάτι που δεν υπάρχει σε άλλες σελίδες, και αν υπάρχουν ήδη παρόμοια περιεχόμενα, αν η σελίδα είναι η αρχική τους πηγή.
- Ταλέντο ή δεξιότητα. Αν το περιεχόμενο είναι φτιαγμένο με αρκετή δεξιοτεχνία, ώστε να δίνει στον αναγνώστη αυτό για το οποίο ήρθε.
- Ακρίβεια. Στις ενημερωτικές σελίδες η συμφωνία με τα γεγονότα, και στα θέματα YMYL και η συμφωνία με την καθιερωμένη γνώση των ειδικών.

Τα ίδια τέσσερα κριτήρια περιγράφει η τεκμηρίωση της Google για το χρήσιμο περιεχόμενο, με παράδειγμα που αφορά ευθέως την AI: «η χρήση παραγωγικής AI για τη δημιουργία μεγάλων ποσοτήτων κειμένου χωρίς χειροκίνητη εποπτεία ή επιλογή δεν απαιτεί σχεδόν καμία προσπάθεια» (Google Search Central, ενημέρωση της 8ης Οκτωβρίου 2026).

### Πότε ένα κείμενο με AI παίρνει τη χαμηλότερη βαθμολογία;

**Ανάμεσα στις σελίδες με τη χαμηλότερη βαθμολογία (Lowest) οι οδηγίες περιγράφουν τρεις καταστάσεις που αφορούν κείμενα με AI, και σε καθεμία το πρόβλημα είναι η απουσία συνεισφοράς ή η απάτη και όχι το ίδιο το εργαλείο.**

- Περιεχόμενο χωρίς συνεισφορά (ενότητα 4.6.6, σελ. 42-43). Όλο ή σχεδόν όλο το κύριο περιεχόμενο είναι αντιγραμμένο, αναδιατυπωμένο, ενσωματωμένο από άλλη πηγή ή παραγμένο αυτόματα ή από AI, με μικρή ή μηδενική προσπάθεια, πρωτοτυπία και προστιθέμενη αξία. Η αναφορά της πηγής δεν το αλλάζει (σελ. 42).
- Μαζική παραγωγή σελίδων (ενότητα 4.6.5, σελ. 42). Πολλές σελίδες που φτιάχτηκαν κυρίως προς όφελος του ιδιοκτήτη και όχι του αναγνώστη, για παράδειγμα με εργαλεία AI, ώστε με μικρή προσπάθεια να δημιουργηθούν σελίδες που δεν προσθέτουν τίποτα σε σχέση με άλλες σελίδες για το ίδιο θέμα. Ο αξιολογητής δίνει τη χαμηλότερη βαθμολογία ανεξάρτητα από το πώς δημιουργήθηκαν οι σελίδες, ακόμη και όταν δεν ξέρει αν χρησιμοποιήθηκε AI, αλλά μετά την επισκόπηση μερικών σελίδων του ιστότοπου υποψιάζεται έντονα τέτοια κατάχρηση.
- Επινοημένοι συγγραφείς (ενότητα 4.5.3, σελ. 37). Περιεχόμενο από AI υπογεγραμμένο με επινοημένα προφίλ «συγγραφέων», για παράδειγμα με φωτογραφίες από AI ή ψευδή περιγραφή, ώστε να φαίνεται ότι το έγραψαν άνθρωποι. Στην ίδια ομάδα οι οδηγίες αναφέρουν ψευδή προσόντα, για παράδειγμα συγγραφέα που παρουσιάζεται ως γιατρός.

Στα παραδείγματα της χαμηλότερης βαθμολογίας οι οδηγίες δείχνουν κείμενο από AI και κείμενο που μοιάζει με τέτοιο. Ένα ιατρικό άρθρο, δηλαδή YMYL, σύμφωνα με τις οδηγίες προήλθε από παραγωγική AI: ξεκινά με την πρόταση «Ως γλωσσικό μοντέλο δεν έχω δεδομένα σε πραγματικό χρόνο και η γνώση μου τελειώνει τον Σεπτέμβριο του 2021» και διακόπτεται στη μέση πρότασης (σελ. 55). Ένας ιστότοπος που στη σελίδα «Σχετικά με εμάς» εξαγγέλλει πληροφορίες για ηλικιωμένους έχει εκατοντάδες άρθρα από ένα πρότυπο για τυχαία θέματα, για παράδειγμα για το ποιο κρύο αντέχουν οι κότες, με επαναλαμβανόμενες ερωτήσεις και απαντήσεις. Οι οδηγίες σημειώνουν ότι δεν είναι γνωστό πώς δημιουργήθηκαν αυτά τα κείμενα, αλλά δεν μοιάζουν να γράφτηκαν ή να επιμελήθηκαν από άνθρωπο (σελ. 58). Για τέτοιους ιστότοπους οι οδηγίες περιγράφουν το ίδιο σχήμα: ερωτήσεις συλλεγμένες, για παράδειγμα, από τις «Σχετικές ερωτήσεις» της Google και απαντήσεις από αναδιατυπωμένο περιεχόμενο, συχνά δημιουργημένες με εργαλεία παραγωγικής AI (σελ. 55, παρόμοιο σχήμα στη σελ. 58).

Πώς να αναγνωρίσετε μια αναδιατύπωση, περιγράφουν οι οδηγίες στην ενότητα 4.6.7 (σελ. 43-44): ο αξιολογητής επικολλά μια πρόταση της σελίδας στη μηχανή αναζήτησης σε εισαγωγικά, μπορεί να δοκιμάσει και χωρίς αυτά, και συγκρίνει τις σελίδες που θα βρει. Το αναδιατυπωμένο περιεχόμενο έχει συνήθως μόνο γνωστές πληροφορίες, σε μεγάλο μέρος συμπίπτει με τη Wikipedia και παρόμοιες πηγές, συνοψίζει μία συζήτηση ή ένα άρθρο χωρίς προστιθέμενη αξία ή έχει ίχνη εργαλείων AI, όπως οι λέξεις «As an AI language model» («Ως γλωσσικό μοντέλο AI») (σελ. 44).

### Πότε ένα κείμενο με AI παίρνει χαμηλή βαθμολογία;

**Τη χαμηλή βαθμολογία (Low), ένα επίπεδο πάνω από τη χαμηλότερη, οι οδηγίες ζητούν να τη δώσουν σε μια σελίδα στην οποία μεγάλο μέρος του περιεχομένου είναι αντιγραμμένο ή αναδιατυπωμένο και ο συγγραφέας έβαλε λίγη δουλειά: επιμέλεια, επιλογή, νέα διάταξη ή δικά του περιεχόμενα** (ενότητα 5.2.1, σελ. 61). Από τη χαμηλότερη βαθμολογία διαφέρει στο πόσα πρόσθεσε ο συγγραφέας: στη χαμηλότερη όλο ή σχεδόν όλο το περιεχόμενο είναι χωρίς προσπάθεια, πρωτοτυπία και προστιθέμενη αξία, ενώ στη χαμηλή ο συγγραφέας προσθέτει λίγη αξία με επιμέλεια, επιλογή, νέα διάταξη ή δικό του περιεχόμενο. Οι οδηγίες προσθέτουν ότι η χαμηλή βαθμολογία αφορά περιεχόμενο φτιαγμένο με οποιαδήποτε τεχνική, και ως παράδειγμα δίνουν λίστες «καλύτερων» που στηρίζονται σε ξένες κριτικές και λίστες, με λίγο δικό τους περιεχόμενο (σελ. 61).

Χαμηλή ποιότητα δείχνουν και τα μικρά λάθη: στις ενημερωτικές σελίδες οι οδηγίες τα ονομάζουν απόδειξη χαμηλής ποιότητας, ενώ τα λάθη που είναι επιβλαβή ή τόσο πολλά ώστε η σελίδα χάνει την αξιοπιστία της δικαιολογούν τη χαμηλότερη βαθμολογία (ενότητα 5.2, σελ. 60). Στα κείμενα με AI αυτό είναι σημαντικό, γιατί ένα μοντέλο μπορεί να κάνει λάθος, όπως γράφει παρακάτω η ίδια η Google. Οι οδηγίες σημειώνουν επίσης ότι η χαμηλή ποιότητα δεν είναι βλάβη: τέτοιο περιεχόμενο δεν πληροί τις προϋποθέσεις της χαμηλότερης βαθμολογίας και δεν βλάπτει, αλλά δεν δίνει στον αναγνώστη αυτό για το οποίο ήρθε (σελ. 61).

Χαμηλή βαθμολογία δίνει και το πολύ παραγέμισμα (filler), δηλαδή κείμενο που ετοιμάστηκε με μικρή προσπάθεια, καταλαμβάνει ορατό χώρο στη σελίδα και δεν υπηρετεί τον σκοπό της, ιδίως όταν βρίσκεται πριν από αυτό που ψάχνει ο αναγνώστης και έτσι δυσκολεύει τη χρήση της σελίδας (ενότητα 5.2.2, σελ. 62). Οι οδηγίες δεν συνδέουν το παραγέμισμα με την AI, και ως παράδειγμα δίνουν οδηγίες για απλή χειροτεχνία με πολύ άχρηστο παραγέμισμα στην κορυφή της σελίδας (σελ. 60).

### Τι επιβάλλει η Google στα περιεχόμενα με AI;

**Οι οδηγίες δείχνουν πώς θέλει η Google να μοιάζουν τα αποτελέσματα, ενώ όσα επιβάλλει η Google περιγράφουν οι πολιτικές της για το spam.** Σύμφωνα με αυτές τις πολιτικές, η κατάχρηση περιεχομένου σε μεγάλη κλίμακα (scaled content abuse) συνίσταται στη «δημιουργία πολλών σελίδων κυρίως με σκοπό τη χειραγώγηση της κατάταξης στην αναζήτηση και όχι τη βοήθεια των χρηστών», και το πρώτο παράδειγμα είναι «η χρήση εργαλείων παραγωγικής AI ή άλλων παρόμοιων εργαλείων για τη δημιουργία πολλών σελίδων χωρίς πρόσθετη αξία για τους χρήστες». Η Google εντοπίζει τις παραβάσεις με αυτόματα συστήματα και, όταν χρειάζεται, με ανθρώπους, κάτι που μπορεί να καταλήξει σε χειροκίνητη ενέργεια, και μια σελίδα που παραβιάζει τους κανόνες μπορεί να κατέβει στην κατάταξη ή να μην εμφανίζεται καθόλου στα αποτελέσματα (Google Search Central, ενημέρωση της 2ας Σεπτεμβρίου 2026). Η ενότητα 4.6.5 των οδηγιών παραπέμπει σε αυτόν τον κανόνα και έχει τα ίδια πέντε παραδείγματα, σχεδόν με την ίδια διατύπωση (σελ. 42), και το ημερολόγιο αλλαγών αναφέρει ότι τον Ιανουάριο του 2025 οι περιγραφές της χαμηλότερης και της χαμηλής βαθμολογίας προσαρμόστηκαν στις πολιτικές για το spam (σελ. 182).

Το ίδιο όριο περιέγραψε η Google σε ανάρτηση της 8ης Φεβρουαρίου 2023: τα συστήματα κατάταξής της πρέπει να επιβραβεύουν το πρωτότυπο περιεχόμενο υψηλής ποιότητας «ανεξάρτητα από τον τρόπο δημιουργίας του», και «η σωστή χρήση της τεχνητής νοημοσύνης ή της αυτοματοποίησης δεν αντιβαίνει στις οδηγίες μας». Σύμφωνα με αυτή την ανάρτηση, τους κανόνες παραβιάζει η παραγωγή περιεχομένου με κύριο σκοπό τη χειραγώγηση της κατάταξης (Google Search Central, 8.02.2023). Στην ίδια ανάρτηση η Google αποθαρρύνει την αναγραφή της AI ως συγγραφέα του περιεχομένου.

### Τι συμβουλεύει η Google όταν δημοσιεύετε περιεχόμενο με AI;

**Η Google συμβουλεύει να ελέγχετε χειροκίνητα την ακρίβεια του περιεχομένου με AI πριν από τη δημοσίευση και να αναφέρετε τον συγγραφέα και τον τρόπο δημιουργίας του περιεχομένου εκεί όπου μπορεί να τα αναζητήσει ο αναγνώστης.** Στον οδηγό για το περιεχόμενο από παραγωγική AI η Google γράφει ότι η παραγωγική AI μπορεί να είναι χρήσιμη στην έρευνα ενός θέματος και στη δόμηση πρωτότυπων περιεχομένων, αλλά τα παραγωγικά μοντέλα «δεν αναζητούν γεγονότα, αλλά προβλέπουν πιθανή ακολουθία λέξεων», άρα μπορούν να κάνουν λάθος, και «πριν από τη δημοσίευση περιεχομένου που δημιουργήθηκε από AI πρέπει να ελέγξετε χειροκίνητα την ακρίβεια και την αξιοπιστία του» (Google Search Central, ενημέρωση της 5ης Οκτωβρίου 2026). Ο ίδιος ο οδηγός παραπέμπει στις ενότητες 4.6.5 και 4.6.6 των οδηγιών.

Τα μεταδεδομένα σημαίνουν σε αυτόν τον οδηγό δύο διαφορετικά πράγματα. Τα μεταδεδομένα της σελίδας με AI, δηλαδή ο τίτλος, η μετα-περιγραφή, τα δομημένα δεδομένα και τα εναλλακτικά κείμενα των εικόνων, πρέπει να ελεγχθούν όπως το περιεχόμενο, γιατί μπορεί να εμφανιστούν στα αποτελέσματα. Τα μεταδεδομένα του αρχείου λένε ότι η εικόνα δημιουργήθηκε με AI: σε περιεχόμενα που δημιουργούνται αυτόματα ο οδηγός συμβουλεύει να εξετάσετε την προσθήκη τους, ενώ στο Merchant Center είναι απαίτηση. Μια εικόνα που δημιουργήθηκε από AI πρέπει εκεί να έχει στα μεταδεδομένα σήμανση ότι προήλθε από AI, δηλαδή IPTC DigitalSourceType, για εικόνα από μοντέλο AI με την τιμή TrainedAlgorithmicMedia, ενώ οι τίτλοι και οι περιγραφές προϊόντων από AI δίνονται σε ξεχωριστά χαρακτηριστικά, τα structured_title και structured_description, σημασμένα ως περιεχόμενο από AI (digital_source_type με την τιμή trained_algorithmic_media) (Βοήθεια Google Merchant Center, ελέγχθηκε στις 26 Οκτωβρίου 2026).

Πώς να δείξετε στον αναγνώστη από πού προήλθε το περιεχόμενο, η Google το περιγράφει στην τεκμηρίωση για το χρήσιμο περιεχόμενο ως τρεις ερωτήσεις: ποιος, πώς και γιατί (Google Search Central). Το «ποιος» είναι η υπογραφή του συγγραφέα εκεί όπου την περιμένει ο αναγνώστης, με σύνδεσμο προς πληροφορίες για τον συγγραφέα. Το «πώς» είναι, σε περιεχόμενα που σε μεγάλο μέρος δημιουργούνται αυτόματα, τρεις ερωτήσεις: αν η χρήση της AI είναι ορατή στον αναγνώστη, πώς χρησιμοποιήθηκε και γιατί κρίθηκε χρήσιμη. Η Google συμβουλεύει να δίνονται τέτοιες πληροφορίες εκεί όπου ο αναγνώστης μπορεί να αναρωτηθεί «Πώς δημιουργήθηκε αυτό;». Το «γιατί» είναι σύμφωνα με την Google πιθανότατα η σημαντικότερη ερώτηση: το περιεχόμενο πρέπει να δημιουργείται κυρίως για ανθρώπους, ενώ η χρήση της AI κυρίως για τη χειραγώγηση της κατάταξης παραβιάζει τις πολιτικές για το spam.

### Τι θεωρεί προσπάθεια ο αξιολογητής και τι κατάχρηση οι πολιτικές για το spam;

**Το όριο δεν περνά ανάμεσα σε κείμενο με AI και κείμενο χωρίς AI: ο αξιολογητής κοιτά την προσπάθεια, την πρωτοτυπία, την αξία για τον αναγνώστη και την αξιοπιστία, και τη χαμηλότερη βαθμολογία μπορεί να πάρει τόσο μία σελίδα όσο και εκατοντάδες.** Συγκρίνω όσα οι οδηγίες περιγράφουν ως προσπάθεια και αξία με όσα οι ίδιες οι οδηγίες και οι πολιτικές για το spam ονομάζουν χαμηλή ποιότητα ή κατάχρηση:

| Τομέας | Προσπάθεια και αξία | Χαμηλή ποιότητα ή κατάχρηση |
|---|---|---|
| Περιεχόμενο | Προσπάθεια, πρωτοτυπία και δεξιότητα (σελ. 21), σε εμένα για παράδειγμα δικά μου δεδομένα, μετρήσεις και εμπειρία από έργα | Αναδιατύπωση, σύνοψη ή συνδυασμός ξένων περιεχομένων χωρίς προστιθέμενη αξία (σελ. 42-43 και 61, πολιτικές για το spam) |
| Γεγονότα | Ακρίβεια των πληροφοριών (σελ. 21) και περιεχόμενο και μεταδεδομένα ελεγμένα πριν από τη δημοσίευση (οδηγός για το περιεχόμενο με AI) | Μικρά λάθη ως απόδειξη χαμηλής ποιότητας, και λάθη επιβλαβή ή τόσο πολλά ώστε η σελίδα χάνει την αξιοπιστία της ως λόγος για τη χαμηλότερη βαθμολογία (σελ. 60)· υπολείμματα γλώσσας μοντέλου και διακοπτόμενες προτάσεις ως σήμα για έλεγχο (σελ. 44 και 55) |
| Συγγραφέας | Αληθινό πρόσωπο, στην περιγραφή του οποίου οδηγεί η υπογραφή (τεκμηρίωση για το χρήσιμο περιεχόμενο) | Επινοημένα προφίλ συγγραφέων, για παράδειγμα με φωτογραφίες από AI, και ψευδή προσόντα που στοχεύουν να παραπλανήσουν τον αναγνώστη (σελ. 37) |
| Κλίμακα | Επιμέλεια και επιλογή που προσθέτουν αξία σε κάθε σελίδα (σελ. 21 και 61) | Εκατοντάδες σελίδες από ένα πρότυπο χωρίς πρωτότυπο περιεχόμενο και προστιθέμενη αξία, για παράδειγμα ερωτήσεις από τις «Σχετικές ερωτήσεις» με αναδιατυπωμένες απαντήσεις (σελ. 42, 55 και 58) |
| Διάταξη | Το σημαντικότερο περιεχόμενο στην κορυφή της σελίδας (σελ. 62) | Πολύ παραγέμισμα, που δυσκολεύει την πρόσβαση στο περιεχόμενο (σελ. 62) |
| Σκοπός | Περιεχόμενο κυρίως για ανθρώπους, με πληροφορία για το πώς δημιουργήθηκε εκεί όπου την αναζητά ο αναγνώστης (τεκμηρίωση για το χρήσιμο περιεχόμενο) | Πολλές σελίδες φτιαγμένες για να χειραγωγήσουν την κατάταξη (πολιτικές για το spam) |

Αυτός ο πίνακας δεν είναι λίστα προϋποθέσεων, μετά την εκπλήρωση των οποίων ένα κείμενο θα πάρει υψηλή βαθμολογία ή υψηλότερη θέση. Η βαθμολογία ενός αξιολογητή δεν μετακινεί μια συγκεκριμένη σελίδα στα αποτελέσματα, όπως γράφω στο μέρος για τους [αξιολογητές ποιότητας](https://rogala.pro/el/blog/e-e-a-t-ti-einai/#poioi-einai-oi-axiologetes-poiotetas-kai-ti-kanoun-oi), και στα έγγραφα της Google που παραθέτω εδώ δεν υπάρχει περιγραφή του πώς τα συστήματά της μετρούν την προσπάθεια. Εγώ τον χρησιμοποιώ ως λίστα ερωτήσεων για το δικό μου κείμενο πριν από τη δημοσίευση, και πώς απαντώ στις ερωτήσεις της Google για τα δικά μου περιεχόμενα, γράφω στο επόμενο μέρος.

## Πώς δημιουργούνται τα κείμενα σε αυτή τη σελίδα;

**Τα κείμενα στο rogala.pro τα ετοιμάζω με πράκτορες AI στο Claude Code, και για τα συμπεράσματα, τα δεδομένα και κάθε γλωσσική έκδοση ευθύνομαι εγώ: το πολωνικό κείμενο το διαβάζω και το εγκρίνω πριν από τη δημοσίευση, ενώ οι μεταφράσεις περνούν τον έλεγχο που περιγράφω παρακάτω.** Στις τρεις ερωτήσεις που συμβουλεύει η Google να κάνουμε για τα δικά μας περιεχόμενα (ποιος, πώς και γιατί) απαντώ παρακάτω, και χωριστά περιγράφω πώς δημιουργούνται οι μεταφράσεις:

- Ποιος. Συγγραφέας και υπεύθυνος για κάθε κείμενο είμαι εγώ, ο Łukasz Rogala, και η υπογραφή και το πλαίσιο για τον συγγραφέα σε κάθε ανάρτηση οδηγούν στη [σελίδα για εμένα](https://rogala.pro/el/#about). Δεν αναφέρω την AI ως συγγραφέα.
- Πώς. Την επισκόπηση πηγών και αποτελεσμάτων της Google, τα scripts που υπολογίζουν δεδομένα και το προσχέδιο του κειμένου τα ετοιμάζουν πράκτορες AI στο Claude Code, με οδηγίες που περιέχουν τους κανόνες μου και τη λίστα πηγών. Τα δικά μου δεδομένα προέρχονται από το αρχείο των audit και από τις μετρήσεις μου. Τους αριθμούς και τα αποσπάσματα οι πράκτορες τα καταγράφουν σε ένα αρχείο εργασίας με τη διεύθυνση της πηγής και την ημερομηνία ελέγχου, και οι πηγές με ημερομηνία ελέγχου βρίσκονται στο μπλοκ πηγών στο τέλος κάθε ανάρτησης. Το προσχέδιο το ελέγχουν άλλα μοντέλα σε δύο γύρους, μεταξύ αυτών μοντέλο άλλου κατασκευαστή, το Codex (OpenAI) ή το Gemini (Google): ο πρώτος γύρος αναζητά λάθη στα γεγονότα και κενά, ο δεύτερος ελέγχει μόνο τις διορθώσεις. Μετά το κείμενο το διαβάζω εγώ και αποφασίζω τι μένει σε αυτό. Χρησιμοποιώ την AI, γιατί σε ένα κείμενο χρειάζεται να ελεγχθούν πολλές πηγές, να υπολογιστούν δεδομένα από το αρχείο των audit και να ετοιμαστούν 26 μεταφράσεις, και ένα μοντέλο οργανώνει καλά τα δεδομένα, τα περιγράφει και γράφει κώδικα.
- Μεταφράσεις. Η πολωνική έκδοση είναι η έκδοση-πηγή. Τις μεταφράσεις σε 26 γλώσσες τις ετοιμάζουν πράκτορες, και τις ελέγχουν δύο πράγματα: ένα script που συγκρίνει με την πολωνική έκδοση τους αριθμούς, τους συνδέσμους και τη διάταξη του κειμένου, και ένα δεύτερο μοντέλο. Αυτές τις εκδόσεις δεν τις διαβάζει πριν από τη δημοσίευση κανένας με μητρική γλώσσα την εκάστοτε γλώσσα. Από το παράδειγμα των οδηγιών, δηλαδή χιλιάδες υπάρχοντα κείμενα που περνούν χωρίς εποπτεία από εργαλείο μηχανικής μετάφρασης, η διαδικασία μου διαφέρει σε δύο σημεία: μεταφράζεται το δικό μου κείμενο, για το οποίο ευθύνομαι, και κάθε έκδοση συγκρίνεται με την πολωνική από ένα script και από ένα δεύτερο μοντέλο. Είναι αυτόματος έλεγχος και όχι η χειροκίνητη επαλήθευση που συνιστά η Google πριν από τη δημοσίευση περιεχομένου με AI, γι' αυτό σε περίπτωση απόκλισης ανάμεσα στις εκδόσεις μετράει η πολωνική έκδοση. Αν κάτι στη δική σας γλωσσική έκδοση δεν συμφωνεί με την πολωνική ή ακούγεται αφύσικο, [γράψτε μου](https://rogala.pro/el/#contact).
- Γιατί. Γράφω για ιδιοκτήτες επιχειρήσεων και marketers που θέλουν να ελέγξουν τη δική τους σελίδα ή να διαλέξουν σε ποιον θα αναθέσουν το SEO, και όχι για να καταλάβω θέση στα αποτελέσματα για μια λέξη-κλειδί. Γι' αυτό δίπλα στα κείμενα υπάρχουν λίστες ερωτήσεων, δεδομένα από audit και αρχεία εργασίας, και όχι μόνο ορισμοί.

Οι πράκτορες δεν αποφασίζουν για ποιο θέμα γράφω ούτε ποια συμπεράσματα μένουν στο κείμενο, παίρνουν τους αριθμούς από αρχεία-πηγές και όχι από τη μνήμη του μοντέλου, και δεν δημοσιεύουν τίποτα χωρίς την έγκρισή μου. Ένα λάθος που θα αναφέρετε εσείς ή που θα βρω εγώ το διορθώνω στην πολωνική έκδοση και σε όλες τις μεταφράσεις. Τα εργαλεία που χρησιμοποιώ και τις δοκιμές με βάση τις οποίες μοίρασα έτσι τη δουλειά, περιέγραψα στο κείμενο για τα [εργαλεία AI στο SEO](https://rogala.pro/el/blog/ergaleia-ai-seo/#poia-glossika-montela-khresimopoio-kai-gia-ti).

## Τι να μην κάνετε όταν χτίζετε E-E-A-T;

**Τη μεγαλύτερη ζημιά κάνουν τα τεχνάσματα που προσποιούνται αποδείξεις εμπιστοσύνης, γιατί κάθε απάτη μειώνει τη βαθμολογία ολόκληρης της σελίδας.** Η Google γράφει ότι κάθε μορφή απάτης κάνει μια σελίδα αναξιόπιστη για τους χρήστες και για τα αυτόματα συστήματα ποιότητάς της (Google Search Central).

**Τι στο E-E-A-T έχει επιβεβαίωση και τι όχι**

Πέντε κάρτες με ισχυρισμούς για το E-E-A-T. Κάθε μία έχει αξιολόγηση (το επιβεβαιώνει η Google, η Google το διαψεύδει, δεν αποδείχθηκε σε έρευνες, χωρίς απόδειξη), απόδειξη και αυτό που κάνω.

*Το επιβεβαιώνει η Google και η Google το διαψεύδει: ρητά στην τεκμηρίωση, στις οδηγίες ή σε δήλωση εκπροσώπου της Google. Δεν αποδείχθηκε σε έρευνες: η έρευνα συσχέτισης δεν επιβεβαίωσε τον ισχυρισμό. Χωρίς απόδειξη: δεν γνωρίζω πηγή ή μέτρηση που να τον επιβεβαιώνει.*

- Ψευδείς συγγραφείς και ειδικοί. Καλύτερα να υπογράψετε το κείμενο με αληθινό πρόσωπο χωρίς τίτλο παρά με επινοημένο γιατρό, γιατί τα επινοημένα προφίλ συγγραφέων η Google τα ονομάζει απάτη και οι οδηγίες τα βαθμολογούν χαμηλότερα απ' όλα, κάτι που περιγράφω στα [κείμενα με AI](https://rogala.pro/el/blog/e-e-a-t-ti-einai/#ti-lene-oi-odegies-tes-google-gia-keimena-pou-graphontai-me).
- «Σκορ E-E-A-T» από εργαλείο που διαβάζεται ως βαθμολογία της Google. Η Google δεν δημοσιεύει τέτοιο σκορ, άρα το εργαλείο το υπολογίζει με τη δική του μέθοδο. Έναν τέτοιο αριθμό τον αντιμετωπίζω ως λίστα πραγμάτων προς έλεγχο και κοιτώ ποιες αποδείξεις κρύβονται πίσω από τα σημεία.
- Αστέρια με βαθμολογία της ίδιας της εταιρείας στα δομημένα δεδομένα. Η Google δείχνει βαθμολογίες εταιρειών και οργανισμών μόνο σε σελίδες που συλλέγουν κριτικές για άλλες εταιρείες, ενώ για τη βαθμολογία μιας εταιρείας στη δική της σελίδα παραπέμπει στους κανόνες για κριτικές που γράφει κανείς για τον εαυτό του (Google Search Central).
- Σύνδεσμοι προς «αυθεντίες» που μπαίνουν για να ανεβεί η εμπιστοσύνη της Google. Δεν γνωρίζω επιβεβαίωση ότι οι εξερχόμενοι σύνδεσμοι είναι σήμα εμπιστοσύνης. Τις πηγές για αριθμητικούς και νομικούς ισχυρισμούς τις δίνω για τον αναγνώστη που θέλει να τις ελέγξει.
- Αλλαγή ημερομηνίας χωρίς αλλαγή περιεχομένου. Η Google το αναφέρει ανάμεσα στα χαρακτηριστικά περιεχομένων που γράφονται για τη μηχανή αναζήτησης και προσθέτει ότι η προσθήκη ή η αφαίρεση περιεχομένου μόνο για να φαίνεται η σελίδα φρέσκια δεν θα βοηθήσει (Google Search Central).
- Εκατοντάδες κείμενα από AI χωρίς επιμέλεια. Πολλές σελίδες φτιαγμένες κυρίως για να χειραγωγήσουν την κατάταξη, χωρίς αξία για τον αναγνώστη, οι πολιτικές της Google για το spam τις ονομάζουν κατάχρηση. Το όριο ανάμεσα σε αυτές και σε ένα κείμενο με AI με συνεισφορά του συγγραφέα δείχνει ο [πίνακας στο μέρος για τα κείμενα με AI](https://rogala.pro/el/blog/e-e-a-t-ti-einai/#ti-lene-oi-odegies-tes-google-gia-keimena-pou-graphontai-me).
- Ένας «ειδικός σε όλα». Ένας συγγραφέας που υπογράφει κείμενα για δάνεια, φάρμακα και ανακαινίσεις δεν θα πείσει κανέναν ότι έχει γνώση σε καθένα από αυτά τα θέματα. Τα προσόντα του συγγραφέα πρέπει να ταιριάζουν με το θέμα.

**Θα ελέγξω πώς βγαίνει η σελίδα σας στην αξιολόγηση με βάση τις οδηγίες για τους αξιολογητές ποιότητας.** Γράψτε μου με τι ασχολείται η εταιρεία και αν η σελίδα αφορά υγεία, χρήματα ή νομικά θέματα. Θα σας απαντήσω από πού θα ξεκινούσα.

[Γράψτε μου](https://rogala.pro/el/#contact) · [LinkedIn](https://www.linkedin.com/in/lukaszrogala/?locale=el_GR) · [WhatsApp](https://wa.me/48570081225)

## Συχνές ερωτήσεις για το E-E-A-T

### Πώς γράφεται: E-E-A-T ή EEAT;

Η Google γράφει E-E-A-T, με παύλες, αλλά και οι δύο μορφές σημαίνουν το ίδιο. Στα δεδομένα ζήτησης και οι δύο έχουν στην Πολωνία τους ίδιους αριθμούς, περίπου 590 αναζητήσεις τον μήνα και πανομοιότυπη πορεία στη διάρκεια 12 μηνών, δηλαδή η πηγή τις μετρά ως μία ομάδα. Στα πολωνικά κείμενα θα συναντήσετε και τον «κανόνα E-E-A-T», ενώ η παλαιότερη μορφή του ακρωνυμίου, το E-A-T, δεν έχει το γράμμα της εμπειρίας που πρόσθεσε η Google τον Δεκέμβριο του 2022.

### Βελτιώνουν τα δομημένα δεδομένα το E-E-A-T;

Δεν γνωρίζω απόδειξη ότι οι σημάνσεις από μόνες τους ανεβάζουν το E-E-A-T. Ο αξιολογητής διαβάζει τη σελίδα και όχι τον κώδικα, γι' αυτό τα δομημένα δεδομένα τα χρησιμοποιώ για την περιγραφή της εταιρείας και των συγγραφέων, δηλαδή για το ποιος είναι ποιος, ενώ οι αποδείξεις εμπιστοσύνης πρέπει να φαίνονται στη σελίδα.

### Μπορούν τα κείμενα που γράφονται με τη βοήθεια AI να έχουν καλό E-E-A-T;

Ναι. Η χρήση της AI από μόνη της δεν το αποκλείει, γιατί η Google αξιολογεί την ποιότητα του περιεχομένου και όχι το εργαλείο με το οποίο δημιουργήθηκε. Το κείμενο πρέπει να είναι ακριβές, αξιόπιστο και χρήσιμο, να δείχνει εμπειρία ή γνώση στο θέμα και να έχει αληθινό συγγραφέα. Πότε ένα κείμενο με AI παίρνει χαμηλή ή τη χαμηλότερη βαθμολογία, περιγράφω σε [ξεχωριστό μέρος](https://rogala.pro/el/blog/e-e-a-t-ti-einai/#ti-lene-oi-odegies-tes-google-gia-keimena-pou-graphontai-me).

### Πού θα βρω τις οδηγίες για τους αξιολογητές ποιότητας;

Η Google τις δημοσιεύει ως αρχείο PDF στα αγγλικά: στην τεκμηρίωση το ονομάζει «Search Quality Evaluator Guidelines», ενώ το ίδιο το αρχείο έχει τίτλο «General Guidelines». Στις 25 Οκτωβρίου 2026 στη διεύθυνση guidelines.raterhub.com υπήρχε η έκδοση της 11ης Σεπτεμβρίου 2025, 182 σελίδων. Συντομότερη παρουσίαση η Google έχει δώσει σε ξεχωριστό αρχείο, το «Search Quality Rater Guidelines: An Overview».

### Αφορά το E-E-A-T τα ηλεκτρονικά καταστήματα;

Ναι, γιατί κάθε κατάστημα χειρίζεται τα χρήματα του πελάτη, γι' αυτό οι οδηγίες ζητούν να ελεγχθεί σε αυτό η αξιοπιστία στις αγορές, ακόμη και όταν το προϊόν δεν είναι YMYL.

## Πώς να βελτιώσετε το E-E-A-T και από πού να ξεκινήσετε;

**Η βελτίωση του E-E-A-T συνίσταται στην προσθήκη αποδείξεων που μπορούν να ελέγξουν ο αναγνώστης και ο αξιολογητής, και ξεκινά με τρεις ελέγχους που δεν κοστίζουν τίποτα.** Πρώτα αποφασίστε ποια θέματα στη σελίδα είναι YMYL, γιατί εκεί οι απαιτήσεις είναι οι υψηλότερες. Μετά ανοίξτε τις πέντε σημαντικότερες σελίδες και ελέγξτε αν από καθεμία φτάνετε με δύο κλικ στα στοιχεία της εταιρείας, στην επικοινωνία και στον συγγραφέα με περιγραφή. Στο τέλος αναζητήστε την επωνυμία της εταιρείας με `-site:` και διαβάστε τι γράφουν γι' αυτήν οι άλλοι. Τα κενά που θα βρείτε συμπληρώστε τα με βάση τα γράμματα του E-E-A-T, ξεκινώντας από την αξιοπιστία:

- Αξιοπιστία. Στοιχεία της εταιρείας, επικοινωνία και όροι χρήσης προσβάσιμα από κάθε υποσελίδα, και σε ένα κατάστημα επίσης πληρωμές, αλλαγές και επιστροφές και κριτικές με κείμενο και όχι μόνο αστέρια (σελ. 16, 18 και 23).
- Εμπειρία. Σε κριτικές και συμβουλές δικές σας φωτογραφίες, μετρήσεις και περιγραφή χρήσης, δηλαδή ό,τι δεν μπορεί να αντιγραφεί από ξένο κείμενο (σελ. 26).
- Εξειδίκευση. Υπογραφή αληθινού προσώπου με προσόντα που ταιριάζουν στο θέμα, και στα θέματα YMYL περιεχόμενο που ετοίμασε ή έλεγξε ειδικός (σελ. 28 και 36). Την ημερομηνία ελέγχου δώστε τη ξεχωριστά από την ημερομηνία ενημέρωσης, όπως κάνει το Healthline στο ιστορικό αλλαγών.
- Αυθεντία. Μνείες και δημοσιεύσεις σε μέσα τρίτων, που θα βρείτε με την ίδια αναζήτηση με `-site:` (σελ. 23). Στη δική σας σελίδα όλα εξαρτώνται από εσάς, ενώ οι μνείες σε μέσα τρίτων εξαρτώνται από τη σύνταξή τους· πώς τις αποκτώ, περιγράφω στο κείμενο για το [link building](https://rogala.pro/el/blog/backlinks-link-building/).

Τη σειρά αυτών των εργασιών τη ρυθμίζω στη [στρατηγική SEO](https://rogala.pro/el/blog/stratigiki-seo/). Αν η σελίδα αφορά υγεία, χρήματα ή νομικά θέματα και δεν ξέρετε από πού να ξεκινήσετε, είναι καλό θέμα για [συμβουλευτική](https://rogala.pro/el/blog/symvoulos-seo-pote/).

Εξωτερικές πηγές (ελέγχθηκαν στις 25 Οκτωβρίου 2026, και τα έγγραφα της Google για το περιεχόμενο με AI στις 26 Οκτωβρίου 2026):

- Google: Search Quality Evaluator Guidelines, έκδοση της 11ης Σεπτεμβρίου 2025 (guidelines.raterhub.com)
- Google: Search Quality Rater Guidelines: An Overview (services.google.com)
- Google Search Central: Creating helpful, reliable, people-first content (developers.google.com)
- Google Search Central: Tworzenie przydatnych, wiarygodnych treści przeznaczonych dla ludzi (developers.google.com)
- Google Search Central: Our latest update to the quality rater guidelines: E-A-T gets an extra E for Experience (developers.google.com)
- Google Search Central: Google Search's guidance about AI-generated content (developers.google.com)
- Google Search Central: Wskazówki wyszukiwarki Google dotyczące treści generowanych przez AI (developers.google.com)
- Google Search Central: Spam policies for Google web search (developers.google.com)
- Google Search Central: Zasady dotyczące spamu w wyszukiwarce Google (developers.google.com)
- Google Search Central: Google Search's guidance on generative AI content on your website (developers.google.com)
- Google Search Central: Wskazówki wyszukiwarki Google dotyczące treści utworzonych za pomocą generatywnej AI w Twojej witrynie (developers.google.com)
- Google: An overview of our rater guidelines for Search (blog.google)
- Google: How Search Works, Rigorous testing (google.com)
- Google: Jak wyszukiwarka Google określa ranking wyników (google.com)
- Google: How Google Fights Disinformation (storage.googleapis.com)
- Google Search Central: Google's Guide to Optimizing for Generative AI Features on Google Search (developers.google.com)
- Google Search Central: Przewodnik Google po optymalizacji pod kątem funkcji generatywnej AI w wyszukiwarce Google (developers.google.com)
- Google Search Central: Review snippet structured data (developers.google.com)
- Danny Sullivan στο X, 11.10.2019 (x.com)
- Google SearchLiaison στο X, 8.01.2024 (x.com)
- Google SearchLiaison στο X, 7.02.2024 (x.com)
- Search Engine Land: Google updates search quality raters guidelines adding AI Overview examples & YMYL definitions (searchengineland.com)
- Search Engine Journal: Google Adds Fake Author Warning To Helpful Content Guidance (searchenginejournal.com)
- Marie Haynes: Google Quality Raters now rate AI Overviews (mariehaynes.com)
- Seer Interactive: What It Takes To Rank In Google's AI Overviews in 2026 Isn't What You Think (seerinteractive.com)
- Search Engine Land: Lily Ray on why shortcuts rarely win in SEO or AI search (searchengineland.com)
- Medonet (medonet.pl)
- Healthline (healthline.com)
- x-kom: regulamin (x-kom.pl)
- Bankier.pl (bankier.pl)
- Optyczne.pl (optyczne.pl)

Δικά μου δεδομένα: κατάλογος συστάσεων από 63 audit των ετών 2020-2026 (έκδοση της 11ης Οκτωβρίου 2026), λίστα ελέγχου E-E-A-T (42 σημεία, πρώτες εφαρμογές τον Ιούλιο του 2026), αποτελέσματα Google για έξι λέξεις-κλειδιά που κατέβηκαν τρεις φορές στις 25 Οκτωβρίου 2026 (DataForSEO), ζήτηση DataForSEO (μέτρηση της 18ης Οκτωβρίου 2026), αποτελέσματα Google για το ονοματεπώνυμό μου της 4ης Οκτωβρίου 2026.

[Łukasz Rogala](https://rogala.pro/el/#about)

SEO Strategist και σύμβουλος SEO

Ο Łukasz Rogala είναι SEO strategist και σύμβουλος SEO, CEO της VerticalSEO και συνιδρυτής της Linko.

[Σχετικά με εμένα](https://rogala.pro/el/#about) · [Ομιλίες και μέσα](https://rogala.pro/el/#featured) · [Πώς γράφονται τα κείμενα αυτού του ιστότοπου](https://rogala.pro/el/blog/e-e-a-t-ti-einai/#pos-demiourgountai-ta-keimena-se-aute-te-selida)

Διαβάστε επίσης

- [Πώς να κάνετε audit SEO βήμα προς βήμα](https://rogala.pro/el/blog/seo-audit/)
- [GEO και AI SEO χωρίς μύθους: τι λειτουργεί πραγματικά](https://rogala.pro/el/blog/geo-seo-ai-horis-mythous/)
- [Link building στην εποχή της AI: σύνδεσμοι, μνείες και παραθέσεις στις απαντήσεις της AI](https://rogala.pro/el/blog/link-building-ai/)

### Αυτό το άρθρο σε άλλες γλώσσες (26)

- [E-E-A-T: co to jest, skąd się wzięło i jak ocenić stronę według wytycznych Google (Polski)](https://rogala.pro/blog/e-e-a-t/)
- [E-E-A-T: What It Is, Where It Came From and How to Assess a Site by Google's Guidelines (English)](https://rogala.pro/en/blog/e-e-a-t/)
- [E-E-A-T: Was es bedeutet, woher es kommt und wie Sie eine Website nach den Richtlinien von Google prüfen (Deutsch)](https://rogala.pro/de/blog/e-e-a-t/)
- [E-E-A-T: qué es, de dónde viene y cómo evaluar una web según las directrices de Google (Español)](https://rogala.pro/es/blog/e-e-a-t-que-es/)
- [E-E-A-T : définition, origine et évaluation d'un site selon les consignes de Google (Français)](https://rogala.pro/fr/blog/eeat-definition-google/)
- [E-E-A-T: cos'è, da dove nasce e come valutare un sito secondo le linee guida di Google (Italiano)](https://rogala.pro/it/blog/e-e-a-t-cose-e-come-valutare/)
- [E-E-A-T: o que é, de onde veio e como avaliar um site segundo as diretrizes do Google (Português)](https://rogala.pro/pt/blog/e-e-a-t-o-que-e/)
- [E-E-A-T: wat is het, waar komt het vandaan en hoe beoordeel je een website volgens de richtlijnen van Google (Nederlands)](https://rogala.pro/nl/blog/e-e-a-t/)
- [E-E-A-T: co to je, jak vzniklo a jak ohodnotit web podle pokynů Google (Čeština)](https://rogala.pro/cs/blog/eeat-co-je/)
- [E-E-A-T: hvad det er, hvor det kommer fra, og hvordan du vurderer en side efter Googles retningslinjer (Dansk)](https://rogala.pro/da/blog/e-e-a-t/)
- [E-E-A-T: vad det är, var det kommer ifrån och hur du bedömer en sajt enligt Googles riktlinjer (Svenska)](https://rogala.pro/sv/blog/e-e-a-t/)
- [E-E-A-T: hva det er, hvor det kommer fra og hvordan du vurderer et nettsted etter Googles retningslinjer (Norsk bokmål)](https://rogala.pro/nb/blog/e-e-a-t/)
- [E-E-A-T: mikä se on, mistä se tulee ja miten arvioit sivuston Googlen ohjeiden mukaan (Suomi)](https://rogala.pro/fi/blog/e-e-a-t/)
- [E-E-A-T: ce este, de unde vine și cum evaluezi un site după ghidurile Google (Română)](https://rogala.pro/ro/blog/e-e-a-t/)
- [E-E-A-T: mi ez, honnan ered, és hogyan értékelhető egy oldal a Google irányelvei szerint (Magyar)](https://rogala.pro/hu/blog/e-e-a-t/)
- [E-E-A-T: що це таке, звідки взявся і як оцінити сайт за настановами Google (Українська)](https://rogala.pro/uk/blog/e-e-a-t/)
- [E-E-A-T: ما هو ومن أين جاء وكيف تقيّم موقعًا وفق إرشادات Google (العربية)](https://rogala.pro/ar/blog/e-e-a-t/)
- [E-E-A-T: מה זה, מאיפה זה בא ואיך לבדוק אתר לפי הנחיות גוגל (עברית)](https://rogala.pro/he/blog/e-e-a-t/)
- [E-E-A-T Nedir, Nereden Çıktı ve Bir Site Google Yönergelerine Göre Nasıl Değerlendirilir? (Türkçe)](https://rogala.pro/tr/blog/google-eeat-nedir/)
- [E-E-A-Tとは？由来と、Googleのガイドラインでサイトを確認する方法 (日本語)](https://rogala.pro/ja/blog/e-e-a-t-toha/)
- [E-E-A-T란? 뜻과 유래, Google 가이드라인으로 사이트를 평가하는 방법 (한국어)](https://rogala.pro/ko/blog/e-e-a-t/)
- [E-E-A-T 是什麼？來源、Google 的說法，以及怎麼依品質評分者指南檢查網站 (繁體中文)](https://rogala.pro/zh-hant/blog/e-e-a-t-shi-shenme/)
- [E-E-A-T 是什么：它从哪里来，以及如何按 Google 指南评估网站 (简体中文)](https://rogala.pro/zh-hans/blog/e-e-a-t-shi-shenme/)
- [E-E-A-T คืออะไร มาจากไหน และตรวจเว็บไซต์ตามแนวทางของ Google อย่างไร (ไทย)](https://rogala.pro/th/blog/e-e-a-t/)
- [E-E-A-T là gì, từ đâu ra và cách đánh giá website theo nguyên tắc của Google (Tiếng Việt)](https://rogala.pro/vi/blog/eeat-la-gi/)
- [E-E-A-T: Apa Itu, dari Mana Asalnya, dan Cara Menilai Situs Menurut Pedoman Google (Bahasa Indonesia)](https://rogala.pro/id/blog/e-e-a-t-adalah/)